Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/203 · K. 2024/540
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/203 K. 2024/540

E. 2024/203K. 2024/5404 Temmuz 2024
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbiriptal davasıödeme yasağıkambiyo senedilimited şirketmükerrer ödemeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın, ticari ilişkilerinden kaynaklanan alım satım işleri neticesinde keşidecisi ...Ticret Anonim Şirketi olan ... ... seri numaralı, 130.000 (yüzotuzbin) TL bedelli çeki ve keşidecisi ... Limited Şirketi olan Türkiye... Bankası ... seri numaralı, 60.000 (altmışbin) TL bedelli çeki teslim aldığını, dava konusu çekleri müvekkili firmanın ticari ilişkileri kapsamında ... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Firmasına kargo yoluyla gönderdiğini, çeklerin kargolanmak üzere kolilere yerleştirdiğine dair müvekkil firma kamera görüntülerinin mevcut olduğunu, çekler kolilere güvenli...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/203 Esas KARAR NO : 2024/540 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın, ticari ilişkilerinden kaynaklanan alım satım işleri neticesinde keşidecisi ...Ticret Anonim Şirketi olan ... ... seri numaralı, 130.000 (yüzotuzbin) TL bedelli çeki ve keşidecisi ... Limited Şirketi olan Türkiye... Bankası ... seri numaralı, 60.000 (altmışbin) TL bedelli çeki teslim aldığını, dava konusu çekleri müvekkili firmanın ticari ilişkileri kapsamında ... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Firmasına kargo yoluyla gönderdiğini, çeklerin kargolanmak üzere kolilere yerleştirdiğine dair müvekkil firma kamera görüntülerinin mevcut olduğunu, çekler kolilere güvenli bir şekilde yerleştirildikten sonra 20.02.2024 tarihinde ... firmasına ... teslim numarası ile teslim edildiğini, bahsi geçen kargonun 21.02.2024 tarihinde ... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Firması çalışanı... tarafından teslim alındığını, yaşanan karışıklık sonucu çeklerin içinde bulunduğu paketin sehven çöpe atıldığının müvekkiline bildirildiğini, Kaybolan çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilin mağduriyetine neden olacağını beyanla talebe konu olan çekler hakkında ilgili bankalara müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasına ve dava sonucunda çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çekleri fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Müdahale talep eden... San. Tic. A.Ş. vekili 15/04/2024 havale tarihli dilekçesi ile; davaya konu olan ve keşidecesinin müvekkil şirket olduğu çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulduğunun haricen öğrenildiğini, bu sebeple dosyaya müdahiliyet talep etme zorunluluğu doğduğunu beyanla vekil kaydının yapılarak, müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Çekler konusunda ilgili banka şubelerine ayrı ayrı müzekkere yazılmış ve çeklerin ibraz edilmediği belirtilmiştir. Yapılan ilanlar sonucu çekler Mahkememize ibraz edilmemiştir. 6102 sayılı TTK'nın m.651 ve m.818/s bendi yollaması ile aynı kanunun m.757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hami...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/453 · K. 2024/541

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/532 · K. 2024/537

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/409 · K. 2024/531

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/399 · K. 2024/533

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/741 · K. 2024/534

4 Temmuz 2024