DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 04/07/2024 İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2022 tarih ve 2019/267 Esas - 2022/82 Karar sayılı kararına karşı, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Av. ... Dairemize sunmuş olduğu 27/06/2024 havale tarihli dilekçesi ile; dava dosyasından HMK'nın 307 maddesi anlamında, kayıtsız ve şartsız feragat ettiklerini, istinaf taleplerinden ve temyiz taleplerinden de feragat ettiklerini, bu sebeple dosyanın mahkemesine geri yollanmasını ve istinaf başvurularının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili Av. ...'in, davacılar tarafından kendisine verilen vekaletnameler ile "davadan ve kanun yollarından feragate" yetkili olduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1144 Esas KARAR NO: 2024/1181 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET TARİHİ: 16/02/2022 NUMARASI: 2019/267 Esas - 2022/82 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 04/07/2024 İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2022 tarih ve 2019/267 Esas - 2022/82 Karar sayılı kararına karşı, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Av. ... Dairemize sunmuş olduğu 27/06/2024 havale tarihli dilekçesi ile; dava dosyasından HMK'nın 307 maddesi anlamında, kayıtsız ve şartsız feragat ettiklerini, istinaf taleplerinden ve temyiz taleplerinden de feragat ettiklerini, bu sebeple dosyanın mahkemesine geri yollanmasını ve istinaf başvurularının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili Av. ...'in, davacılar tarafından kendisine verilen vekaletnameler ile "davadan ve kanun yollarından feragate" yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili Av. ... 28/06/2024 tarihli dilekçe ile; davacıların davadan feragati doğrultusunda, HMK 307 vd. maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, dava dosyasının feragat nedeniyle reddine karar verilmesi durumunda, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacıların, karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmesi nedeniyle; İlk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, davacıların ve davalının konusuz kalan istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı vekilinin yazılı beyanı gereğince davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstinaf incelemesine konu; İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2022 tarih ve 2019/267 Esas - 2022/82 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacılar vekili ile davalı vekilinin konusuz kalan istinaf başvuruları hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, İLK DERECE YÖNÜNDEN: 3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL harcından da...