DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı ... A.Ş. arasında davalının yüklenici konumunda olduğunu ve ... Projesi kapsamında 01.12.2021 tarihli ... nolu Fore Kazık İşleri, 04.04.2022 tarihli ... nolu Kesişen Kazık İşleri konulu sözleşmeler imza edildiğini ve bahse konu sözleşmeler kapsamındaki imalatların müvekkili tarafından şartlara uygun olarak ikmal edildiğini, sözleşmeye konu imalatların kesin hak edişlerinin 12 Eylül 2022 tarihinde davalı şirketçe hazırlandığını, 13 Eylül 2022 tarihinde davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin sözleşmeye konu işler ile ilgili önceki yazışmalarla çelişir şekilde tutarsız...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/25 Esas KARAR NO : 2024/401
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı ... A.Ş. arasında davalının yüklenici konumunda olduğunu ve ... Projesi kapsamında 01.12.2021 tarihli ... nolu Fore Kazık İşleri, 04.04.2022 tarihli ... nolu Kesişen Kazık İşleri konulu sözleşmeler imza edildiğini ve bahse konu sözleşmeler kapsamındaki imalatların müvekkili tarafından şartlara uygun olarak ikmal edildiğini, sözleşmeye konu imalatların kesin hak edişlerinin 12 Eylül 2022 tarihinde davalı şirketçe hazırlandığını, 13 Eylül 2022 tarihinde davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin sözleşmeye konu işler ile ilgili önceki yazışmalarla çelişir şekilde tutarsız beyanlarda bulunarak ayıplı imalat ve gecikme iddiasında bulunduğunu ve işbu kesin hak ediş bedellerinin imzasını ikmal ile müvekkiline göndermediğini ve ilk sözleşme teminatını iade etmediğini, ikinci sözleşme kapsamındaki hak ediş bedeli bakiyesini de ödemediğini, Bunun üzerine alacaklarının tahsili amacı ile ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatılmak durumunda kalındığını ve icra takibine itirazda bulunarak icra takibinin durduğunu, davalının borcun kabul ettikleri kısmını icra dosyasına ödediklerini, Müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının ... 34. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, davalının toplam takip çıkışı olan (562.665 TL üzerinden) inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve masraflarının davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini takibin (ödenmeyen kısım yönünden) aynen devamını, %20den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 01.12.2021 tarihinde ... numaralı Fore Kazık İşleri, ... tarihli ...Kazık İşlerinin yapılması amacıyla sözleşme imzalandığı, davacı şirketin belirtilen süre içerisinde teslim işlemini gerçekleştirilmediği, 83 günlük gecikme ile 16.04.2022 tarihinde işlerini bitirdiklerini, hatalı şekilde teslim edilen Fore Kazıkların tamirinden dolayı 80.000 TL'lik maddi zarar söz konusu olduğunu, Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 11. Maddesi gereğince 83 günlük gecikmeden dolayı müvekkilinin 39.945,53 TL cezai şart alacağı oluştuğunu, Bunların yanı sıra zimmet karşılığı alınan sarf malzemesi ve kişisel koruyucu donanım malzemelerinden dolayı 5.000 TL alacakları olduğunu, Söz konusu kalemlerle ilgili 140.245,53TL'lik fatura düzenlendiğini, davacı ...A.Ş.'nin yapmış olduğu ayıplı imalatın davacının hakedişinden düşüldüğünü, çalışma esnasında davacı yan çalışanl...