DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... Esas- .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilerek Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili görevsiz Mahkemede vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın, devletin esnafa sağladığı teşvikler kapsamında, devlet destekli düşük faizli kredi çekmek amacı ile müvekkili kooperatife başvurduğunu, gerekli inceleme, araştırma ve görüşmeler sonucunda, dava konusu ... TL'lik krediyi diğer davalı ...'ın kendisine kefil olması neticesinde kullandığını, ancak sözleşmede kararlaştırılan ödemelerin vadesinde yapılmaması sebebi ile ... ve ... aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/491 Esas KARAR NO : 2024/471
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2024
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... Esas- .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilerek Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili görevsiz Mahkemede vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın, devletin esnafa sağladığı teşvikler kapsamında, devlet destekli düşük faizli kredi çekmek amacı ile müvekkili kooperatife başvurduğunu, gerekli inceleme, araştırma ve görüşmeler sonucunda, dava konusu ... TL'lik krediyi diğer davalı ...'ın kendisine kefil olması neticesinde kullandığını, ancak sözleşmede kararlaştırılan ödemelerin vadesinde yapılmaması sebebi ile ... ve ... aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı ile davalı ... arasındaki sözleşmeler ve ilgili kayıtlar incelendiğinde, davacının avalistliği ile alınan kredinin karşılığı olarak 3. taksidin vadesinde ödenmediği, aval konumunda bulunan müvekkil kooperatif tarafından ödenmek zorunda kalındığı ve hem davalı ...'ın hem de kefili olan diğer davalı ...'ın davacıya borçlu olduğunu, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmeleri üzerine davacının zarara uğratıldığını, her iki davalı için arabuluculuk kurumuna yapılan başvurunun da olumsuz sonuçlandığını belirterek, davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazın iptaline, söz konusu alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Eldeki dosyanın davalılar ile dava dışı banka arasındaki Ticari Kredi Sözleşmesine istinaden olduğu anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HSK 25/11/2021 tarihli 30/11/2021 tarihinde yürürlüğe giren kararı uyarınca davanın açılış tarihi 15/12/2021 tarihinden sonra olmakla açılan davada münhasıran Antalya ... ATM görevli olmakla dosyanın iş bölümü gereği görevli mahkemeye tevzii için tevzi bürosuna mahkemeye gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olarak karar verildi.05/07/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır