DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/07/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... ... AŞ (eski ünvanı ... ... AŞ )vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 04.10.2014 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet ... poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının annesi ...ın öldüğünü, 31.12.2014 tarihli ibraname ile davalı tarafından davacıya 7.020 TL ödeme yapılmış ise de ibranamenin geçersiz olduğunu, Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/579 Esas sayılı dosyası ile davalı ... şirketi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2022 NUMARASI
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/07/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... ... AŞ (eski ünvanı ... ... AŞ )vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 04.10.2014 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet ... poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının annesi ...ın öldüğünü, 31.12.2014 tarihli ibraname ile davalı tarafından davacıya 7.020 TL ödeme yapılmış ise de ibranamenin geçersiz olduğunu, Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/579 Esas sayılı dosyası ile davalı ... şirketi aleyhine açtıkları destekten yoksun kalma tazminatının kısmen kabul edilerek karara çıktığını, ek dava olarak eldeki davayı açtıklarını belirterek HMKnın 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin kaza tarihinden; kabul edilmemesi halinde temerrüt tarihinden o da kabul edilmezse ödeme tarihinden avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... AŞ vekili, davalı şirkete ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın dava dışı sürücü ... idaresindeyken 04.10.2014 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini, davacı ve diğer mirasçıların davalı şirkete başvurusu üzerine davalı şirket tarafından davacıya 09.01.2015 tarihinde 7.020 TL diğer mirasçılara 09.01.2015 tarihinde 5.126,00 TL, 12.01.2015 tarihinde 7.869 TL ödeme yapıldığını, ödemelerden sonra desteğin eşi ..., çocukları ... ve ... ile annesi ... ... tarafından Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesine açılan 23.02.2016 tarih 2015/579 Esas 2016/60 karar sayılı ilam ile davacılar ..., ... ve ... ... yönünden davanın reddine, ... yönünden davanın kısmen kabulü ile taleple bağlı kalınarak 20 TL tazminat ödenmesine karar verildiğini, kararın temyiz incelemesi sonucu onanarak kesinleştiğini, Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen kararın eldeki davada kesin hüküm teşkil ettiğini, davanın zamanaşımı süresi içinde açılmadığını, usulüne uygun başvuru yapmadığını, kazada zarar görenlere davalı şirket tarafından gerekli ödemeler yapıldığından eldeki davanın hukuka aykırı olduğunu, müteveffa hatır için taşındığından tazminattan indirim yapılmasını, yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasından kaynaklanan dest...