Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit ve istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; öncelikli olarak haciz baskısı nedeniyle davalı ile müvekkili arasında 20.02.2024 tarihli protokol gereği düzenlenen ve henüz vadesi gelmemiş 20.02.2024 düzenleme tarihli, 20.04.2024 ödeme tarihli, borçluları ...(TCKN: ...), ... Şirketi(... VD: ...), lehtarı ise ... Şirketi olan, düzenlenme yeri ..., miktarı 750.000,00-TL 20.02.2024 düzenleme tarihli, 20.05.2024 ödeme tarihli, borçluları ...(TCKN: ...), ... Şirketi(... VD: ...), lehtarı ise ... Şirketi olan, düzenlenme yeri ..., miktarı 750.000,00-TL bedelli bonoların icraya konu edilmesinin önlenmesini, takibe koyulup müvekkilleri hakkında icra takibi başlatılması halinde yatırılan teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilerek başlatılacak bu icra takiplerinin durdurulmasını,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/264 KARAR NO:2024/563
DAVA:Menfi Tespit ve İstirdat DAVA TARİHİ:17/04/2024 KARAR TARİHİ:05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit ve istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; öncelikli olarak haciz baskısı nedeniyle davalı ile müvekkili arasında 20.02.2024 tarihli protokol gereği düzenlenen ve henüz vadesi gelmemiş 20.02.2024 düzenleme tarihli, 20.04.2024 ödeme tarihli, borçluları ...(TCKN: ...), ... Şirketi(... VD: ...), lehtarı ise ... Şirketi olan, düzenlenme yeri ..., miktarı 750.000,00-TL 20.02.2024 düzenleme tarihli, 20.05.2024 ödeme tarihli, borçluları ...(TCKN: ...), ... Şirketi(... VD: ...), lehtarı ise ... Şirketi olan, düzenlenme yeri ..., miktarı 750.000,00-TL bedelli bonoların icraya konu edilmesinin önlenmesini, takibe koyulup müvekkilleri hakkında icra takibi başlatılması halinde yatırılan teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilerek başlatılacak bu icra takiplerinin durdurulmasını, haciz baskısı nedeniyle davalı ile müvekkili arasında 20.02.2024 tarihli protokol gereği düzenlenen, 20.02.2024 düzenleme tarihli, 20.04.2024 ödeme tarihli, borçluları ... (TCKN: ...), ... Şirketi(... VD: ...), lehtarı ise ... Şirketi olan, düzenlenme yeri ..., miktarı 750.000,00-TL 20.02.2024 düzenleme tarihli, 20.05.2024 ödeme tarihli, borçluları ... (TCKN: ...), ... Şirketi(... VD: ...), lehtarı ise ... Şirketi olan, düzenlenme yeri ..., miktarı 750.000,00-TL bedelli vadesi henüz gelmemiş bonolar nedeniyle müvekkilleri ... ve ... Şirketinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitini ve takiplerin iptalini, müvekkili ...'ın protokolün düzenlendiği 20.02.2024 tarihinde alacaklı vekili Av. ... hesabına bu protokol uyarınca gönderdiği 500.000,00-TL ve yine söz konusu protokole göre düzenlenen 21.02.2024 vade tarihli bono için 250.000,00-TL, 20.03.2024 tarihli bono için 750.000,00-TL'yi olarak alacaklı vekili Av. ...'ün hesabına gönderdiği toplam 1.500.000,00-TL yönünden müvekkillerinin borcu olmadığının tespiti ile 1.500.000,00-TL'nin sebepsiz zenginleşme kaidesince ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini, haciz baskısı nedeniyle davalı ile müvekkilleri aralarında düzenlenen 20.02.2024 tarihli protokolün iptalini, ve takip konusu alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile: Taraflar arasında imzalanan protokolün, davacıların haciz baskısı altında oldukları iddiasının mesnetsiz olduğunu ortaya koymakta olduğunu, zira protokolde, davacıların borca katılan sıfatı ile hiçbir baskı altında kalmadan borç ödeme teklif ettikleri ve teklifin alacaklı vekili tarafından kabul edilmesine ilişkin maddenin yer aldığını, 20/02/2024 tarihli haciz tutanağında ve bizzat dava dilekçesinden ve ekinde sunulan diğer protokolden, davacıların borçlu ...'ın .... İcra Müdü...