Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılar arasında imzalanan sözleşme kapsamında çalıştırılan personellerden ...'in işten çıkartılması sonucu davacı ve davalılar aleyhine işçilik alacaklarının tahsili amacıyla .... E. Sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda verilen kararın .... E. sayılı dosyasına 145.701,24 TL ödeme yapıldığını, imzalanan sözleşme ve mevzuat gereği davalıların yapılan ödemeden sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 145.701,24 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/179 Esas - 2024/477 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/179 Esas KARAR NO : 2024/477
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15.03.2023 KARAR TARİHİ : 05.07.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.07.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılar arasında imzalanan sözleşme kapsamında çalıştırılan personellerden ...'in işten çıkartılması sonucu davacı ve davalılar aleyhine işçilik alacaklarının tahsili amacıyla .... E. Sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda verilen kararın .... E. sayılı dosyasına 145.701,24 TL ödeme yapıldığını, imzalanan sözleşme ve mevzuat gereği davalıların yapılan ödemeden sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 145.701,24 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; Taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi kapsamında davacı tarafça dava dışı işçi ...'e ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili davasına ilişkindir. Dava dışı işçi ...'in hizmet döküm cetveli UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Taraflar arasında akdedilen hizmet alımı sözleşmeleri ve taraf delilleri dosya arasına alınmıştır. Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanununa göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm...