Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/661 · K. 2024/427
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/661 K. 2024/427

E. 2022/661K. 2024/4275 Temmuz 2024
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminatmaluliyet raporutazminat davasıcismani zararmaddi zararsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 21.08.2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... ili, ... ilçesi ... Sokağı takiben ... karayolu istikametine seyir halinde iken... numaralı trafik ışıklarına geldiği esnada aynı istikamette seyir halinde olan dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile şerit izleme ve değiştirme kurallarına aykırı hareket ederek müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosikletle çarpışması neticesinde davaya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı sürücü...'ın asli ve tam kusuru ile meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/661 Esas KARAR NO : 2024/427

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 21.08.2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... ili, ... ilçesi ... Sokağı takiben ... karayolu istikametine seyir halinde iken... numaralı trafik ışıklarına geldiği esnada aynı istikamette seyir halinde olan dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile şerit izleme ve değiştirme kurallarına aykırı hareket ederek müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosikletle çarpışması neticesinde davaya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı sürücü...'ın asli ve tam kusuru ile meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin yaralanmasına, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalmasını ve bu nedenle geçici bakıcı ihtiyacı doğmasına asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren aracın kaza saati itibariyle ZMMS'sı olmadığından dolayı 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/2-b ve ... hesabı yönetmeliği'nin 9/1-b maddeleri uyarınca ... hesabına başvurulabileceğinin düzenlendiğini, HMK m. 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri taleplerinin arttırım haklarının saklı olmak üzere HMK m. 107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davalarının kabulü ile, müvekkilin dava konusu kaza da yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması ile geçici bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle HMK m. 107/2 uyarınca başlangıçta belirtilen taleplerinin arttırım hakkının saklı olmak üzere şimdilik, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 59.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Hesabından (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkiline ödenmesini, her türlü yargılama, harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, kazaya sebep olan aracın kaza tarihinde geçerli ZMMS poliçesinin bulunmadığını, müvekkili kurum tarafından yapılan sorgulamada tramer kayıtlarında poliçenin kaza tarihinden itibaren ancak kaza saatinden önce 17:03'te düzenlendiğinin görüldüğünü, her ne kadar ifade tutanaklarında kaza saati farklı geçse de kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında kaza saatinin 17:20 olarak geçtiğini, bu nedenle müvekkili kurum bakımından davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, davanın ZMMS poliçesi düzenleyen sigorta şirketi olan ... A.Ş'ye ihbar edilmesini, davacı tarafından müvekkili kuruma sunulan evraklar arasında Erişkinler İçin Engellilik Değe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/122 · K. 2024/431

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2024/424

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 · K. 2024/428

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/191 · K. 2024/425

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/811 · K. 2024/429

4 Temmuz 2024