DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:17/10/2022 KARAR TARİHİ:08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... A.ş. arasında 20.06.2016 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında 1 adet 2016 model ... dik işleme merkezi makinesi finansal kiralama yöntemi ile müvekile kiralandığı, müvekkil uzunca bir süre kira bedellerini ödemiş fakat ekonomik zorluklar sebebi ile ödeme güçlüğü yaşadığı ve temerrüde düştüğü, davalı tarafça .... İcra Müdürlüğü'ün ... E. Sayılı ve .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyaları ile kambiyo senetlerine mahsup haciz yolu ile icra takipleri başlatıldığı, açıklanan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/681 Esas KARAR NO :2024/565
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:17/10/2022 KARAR TARİHİ:08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... A.ş. arasında 20.06.2016 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında 1 adet 2016 model ... dik işleme merkezi makinesi finansal kiralama yöntemi ile müvekile kiralandığı, müvekkil uzunca bir süre kira bedellerini ödemiş fakat ekonomik zorluklar sebebi ile ödeme güçlüğü yaşadığı ve temerrüde düştüğü, davalı tarafça .... İcra Müdürlüğü'ün ... E. Sayılı ve .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyaları ile kambiyo senetlerine mahsup haciz yolu ile icra takipleri başlatıldığı, açıklanan nedenlerle öncelikle takibin teminatsız yada teminat karşılığında durdurulmasına, aksi halde dosya borcunun ödenmesi halinde yatırılan miktarın alacaklıya ödenmesinin durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının işbu davayı ikame etmesinde hukuki yararının olmadığı, davacı sözleşme konusu ekipmanı teslim ettiği ancak borcunun sona ermediği, ekipmanın satış bedelinin borcu karşılamaya yetmediğinden davacının borcunun devam ettiği, davacının iddia ettiği gibi fahiş bir faiz hesaplaması söz konusu değildir, açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, yazı cevabı içerikleri, .... İcra Müdürlüğü'ün ... esas sayılı dosyası aslı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, diğer dava şartlarının bulunduğu anlaşılmış ve davanın esasına geçilmiştir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan finansal kiralama sözleşmesi ile ekleri ve faturalar ibraz edilmiş; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları celbedilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde, davalı alacaklı tarafından davalı borçludan toplam 5.460,00 USD tutarındaki bonolardan kaynaklanan 5.170,00 USD asıl alacak ve 751,92 USD işlemiş faiz olmak üzere takip tarihindeki harca esas değeri 36.429,28 TL olarak belirtilen toplam 5.921,92 USD alacak talebinde bulunulduğu, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, 6...