SUÇLAR: Tehdit, hakaret, mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ... ve ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan da dava açıldığı ancak hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu suç yönünden zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. I- Katılan Sanıklar Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarına Yönelik Temyiz Talebi Hakkında; Katılan sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi...
6. Ceza Dairesi 2024/12 E. , 2025/9660 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/250 E., 2016/270 K. SUÇLAR: Tehdit, hakaret, mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ... ve ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan da dava açıldığı ancak hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu suç yönünden zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I- Katılan Sanıklar Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarına Yönelik Temyiz Talebi Hakkında; Katılan sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve katılan sanıklar hakkındaki kasten yaralama suçu yönünden itiraz merciince bu hususta karar verildiği anlaşılmakla, dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II- Katılan Sanıklar Hakkında Hakaret Suçundan Ayrı Ayrı Verilen Ceza Verilmesine Yer Olmadığına İlişkin Hükümlere; Katılan Sanıklar ..., ..., ..., ... Hakkında Birden Fazla Kişi İle Birlikte Tehdit Suçundan Ayrı Ayrı Verilen Beraat Hükümlerine; Katılan Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Ayrı Ayrı Verilen Beraat Hükümlerine; Katılan Sanıklar ... ve ... Hakkında Katılan Sanıklar ... ve ...'e Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Ayrı Ayrı İki Defa, Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'e Yönelik Kasten Yaralama Suçundan ve Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'a Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Verilen Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz Talebi Hakkında;
Katılan sanıkların üzerlerine atılı yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125/1-4. maddesinde tanımlanan hakaret, katılan sanıklar ..., ..., ..., ...'in üzerlerine atılı yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 106/2-c. maddesinde tanımlanan birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçları ile katılan sanıklar ..., ... ve ...'nin üzerlerine atılı aynı Kanun'un 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçu uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e. maddesi gereği 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a. maddesi uya...