DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 07/05/2024 KARAR TARİHİ: 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan ve ticari ilişkiler neticesinde kendisine verilen bilgileri yazılı 2 adet çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını ,Keşideci(Borçlu) -------- şirketi Banka Hesap Çek No: --------- Şubesi- ---------, Keşide Yeri ve Tarihi; ---------, 11/05/2024 Meblağ- 500.000,00 TL, ,Keşideci(Borçlu) -------- şirketi Banka Hesap Çek No: -------- Şubesi- ---------, Keşide Yeri ve Tarihi;---------, 30/05/2024 Meblağ- 320.000,00 TL, kaybolan bu çeklerin yüksek meblağlı olması, müvekkilin cirosunun olmaması ve henüz bulunmamalrı ile vadelerininde yaklaşması nedenleriyle bankadan tahsil...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/320 Esas KARAR NO: 2024/549 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 07/05/2024 KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan ve ticari ilişkiler neticesinde kendisine verilen bilgileri yazılı 2 adet çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını ,Keşideci(Borçlu) -------- şirketi Banka Hesap Çek No: --------- Şubesi- ---------, Keşide Yeri ve Tarihi; ---------, 11/05/2024 Meblağ- 500.000,00 TL, ,Keşideci(Borçlu) -------- şirketi Banka Hesap Çek No: -------- Şubesi- ---------, Keşide Yeri ve Tarihi;---------, 30/05/2024 Meblağ- 320.000,00 TL, kaybolan bu çeklerin yüksek meblağlı olması, müvekkilin cirosunun olmaması ve henüz bulunmamalrı ile vadelerininde yaklaşması nedenleriyle bankadan tahsil edilme olasılığının olduğunu, işbu sebeple, yukarıda açıklandığı üzere zayi edilen ve dökümü yapılan çeklere ilişkin tedbiren ödeme yasağı konulması ile söz konusu çekleri iptalini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 03/07/2024 tarihli davadan feragat dilekçesinde özetle; Mahkememiz dosyasına konu çeklerin bulunmuş olduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, dosyaya yatırılmış olunan teminat bedelleri ile kullanılmayan gider avansının uyapta kayıtlı hesabına yatırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davadan feragat HMKnin 307., 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat bildirimi de HMKnin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL harcın dava açılırken peşin olarak yatırılması sebebiyle yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3------- Şubesine ait ------- nolu 30/05/2024 tarihli 320.000,00 TL bedelli çeke ilişkin ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta bankaya yazılmasına 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Dosyada bulunan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda oy birliğiyle verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.