DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 03/04/2023 tarihli dilekçesiyle; müvekkili şirket tarafından, davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından 20.02.2023 tarihinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itiraza konu icra takibinin müvekkilce yemek hizmeti verilmiş olmasından kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkin olduğunu, müvekkili şirkete yapılan ve yapılmayan ödemelerin ticari defter ve banka kayıtları ile sabit olduğunu, alacağın varlığı ve meblağı ticari defterler ve kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde anlaşılacağını belirterek fazlaya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas No: ... - Karar No: ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 03/04/2023 tarihli dilekçesiyle; müvekkili şirket tarafından, davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından 20.02.2023 tarihinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itiraza konu icra takibinin müvekkilce yemek hizmeti verilmiş olmasından kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkin olduğunu, müvekkili şirkete yapılan ve yapılmayan ödemelerin ticari defter ve banka kayıtları ile sabit olduğunu, alacağın varlığı ve meblağı ticari defterler ve kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde anlaşılacağını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla 38.198,52 TL takip çıkışlı ve davanın ikame edildiği tarihteki 46.702,60 TL tutarındaki alacağı yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, teminat mukabilinde yargılama sonuna kadar alacağın teminat altına alınması için ihtiyati haciz verilmesini ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. Vekilince Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adı geçen faturalara istinaden herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili tarafından ... Tic. Ltd. Şti. Aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, davacının borca batık diğer şirketine ait borcunu ödemeyerek yeni şirket üzerinden haksız kazanç elde etmeye çalıştığı ve kötüniyetli olarak icra takibine giriştiğini, izah edilen nedenlerle müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını beyan etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)" davasıdır. Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına ilişkin tüm bilgi ve belgeler UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına konulmuştur. Mahkememizce 27/11/2023 tarihinde ... bilirkişi raporu alınmış, raporda özetle; davacı tarafın ticari defterlerine göre, Davalı tarafın Davacı tarafa 37.238,40 TL borçlu olduğu, Davacı tarafın Davalı taraftan 37.238,40 TL alacaklı olduğu, 2022 yılı Ticari Defterlerinin kapanış kaydının da bu şekilde olduğu, 2023 yılı muavin hesap dökümlerinde görünen bakiye tutarının mevcut olduğu ve tahsilatına ilişkin herhangi bir ödeme aracının olmadığı, davalı...