DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı istinaf incelemesinden geçmiş Ankara BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının kaldırılması sebebiyle dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen otoyolda geçiş ücreti için tüm gişelerden nakit, kredi kartı veya banka kartı ile ödenebileceğini, tahsilat yapılamaması durumunda ise geçiş esnasında gişede yer alan bariyerlerin açılmadığını ve gişe memurunca tahsilatın talep edildiğini, ödeme gerçekleşmezse ihlalli geçiş olduğunu ve bildirim zorunluluğu olmamasına rağmen bilgi amaçlı bildirimin araç sürücüsüne teslim edildiğini, ihalli geçişin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı istinaf incelemesinden geçmiş Ankara BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının kaldırılması sebebiyle dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen otoyolda geçiş ücreti için tüm gişelerden nakit, kredi kartı veya banka kartı ile ödenebileceğini, tahsilat yapılamaması durumunda ise geçiş esnasında gişede yer alan bariyerlerin açılmadığını ve gişe memurunca tahsilatın talep edildiğini, ödeme gerçekleşmezse ihlalli geçiş olduğunu ve bildirim zorunluluğu olmamasına rağmen bilgi amaçlı bildirimin araç sürücüsüne teslim edildiğini, ihalli geçişin müvekkili şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması ve tahakkuk eden ücretin geçişi takip eden 15 (on beş) günlük kanuni ödeme süresi içinde de ödenmemiş olması anlamına geldiğini, 15 günlük süre içinde yapılan ödemelerde ceza tahakkuk ettirilmediğini, müvekkili şirketin yasal olarak araç sahiplik bilgilerine ceza tahakkuk ettirilmeden erişemediğini ve dolayısıyla bu süre içerisinde borçlulara herhangi bir bildirim yapamadığını, davalıya ait ... ve ... plakalı araçların; 12/05/2016 , 24/06/2016, 28/06/2016, 18/07/2016, 26/08/2016, 29/09/2016 tarihli ihlalli geçişleri olduğunu, bu ihlaller nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen 769,50TL geçiş ücretinin ve yasadan kaynaklı 7.695,00TL para cezasının tahsili amacıyla Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emrinin 27/12/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu davalının 02/01/2017 tarihinde dosyanın tamamına itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle davalı adına kayıtlı ... ve ... plakalı araçların kaydına teminatsız veya teminatlı olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini, iddia olunan ihlalli geçişlere ilişkin cezaların müvekkili şirkete PTT kanalıyla tebliğ edildiğini, müvekkili şirketçe ise her cezaya ilişkin olarak "geçiş tarihinde, araçların üzerinde kayıtlı HGS kartlarının bulunduğunu, geçiş sırasında HGS okunmamış olsa bile kartlarda yeterli bakiye bulunduğundan sistemden geçiş ücreti alınarak tah...