Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/357 · K. 2024/514
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/357 K. 2024/514

E. 2022/357K. 2024/5149 Temmuz 2024
hacizistirdattazminaticra takibialacağın tahsilibilirkişi raporumenfi tespityasal süremenkul malödeme emriicra inkar tazminatıyevmiye defteriyetkili mahkemeistinaf yoluyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 31/12/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkillerinden ... ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketten aldığı mallar karşılığında ... A.Ş'nin kendisine verdiği çekleri ciro ederek teslim ettiğini, ... A.Ş'nin ekonomik sıkıntıya girmesi nedeniyle çeklerin ödenmemesi üzerine davalı şirket tarafından Bakırköy . İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasından müvekkilleri aleyhine icra takibi yapıldığını, müvekkillerinden ...'un borcun kendisine ait olduğunu ve bu nedenle kendisinin ve diğer davacı ... A.Ş.'nin icra kefili olarak ödeyeceğini beyan ederek icra kefili olduğunu, müvekkilinin haciz haciz esnasında emekle maaşının tamamına haciz konulmasına ilişkin muvafakat vermek zorunda kaldığını, müvekkilerden ...'un...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - (T.C. KİMLİK NO:...) 2- ... VEKİLİ : Av. ... - 3- ... MİRASÇILARI 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 4- ... - (T.C. Kimlik No: ...) DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 31/12/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkillerinden ... ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketten aldığı mallar karşılığında ... A.Ş'nin kendisine verdiği çekleri ciro ederek teslim ettiğini, ... A.Ş'nin ekonomik sıkıntıya girmesi nedeniyle çeklerin ödenmemesi üzerine davalı şirket tarafından Bakırköy . İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasından müvekkilleri aleyhine icra takibi yapıldığını, müvekkillerinden ...'un borcun kendisine ait olduğunu ve bu nedenle kendisinin ve diğer davacı ... A.Ş.'nin icra kefili olarak ödeyeceğini beyan ederek icra kefili olduğunu, müvekkilinin haciz haciz esnasında emekle maaşının tamamına haciz konulmasına ilişkin muvafakat vermek zorunda kaldığını, müvekkilerden ...'un alacaklı ... Metal Ltd. Şti ile 06 09.2012 tarihli anlaşma gereğince borcuna karşılık olarak şirketine 14 ton dingil 6 adet fiyatı 1500 TL den toplam ( 1500x6 9.000 ) 9.000 TL ve 14 Tonluk yarı mamul 30 adet dingil ( 980x39 38 220.TL toplam olarak 47 220 TL. + 8.499, 60 TL KDV olmak üzere genel toplam 55.719,60 TL. sı mamul ve yarı mamul teslim etmiş ve bunun karşılığı olarak ek olarak sunulan 27.09.2012 tarih ve ... seri nolu fatura da belirtilen mallarının davalıya verildiğini, buna ilişkin olarak fatura da belirtilen malların ... ...'e 17 092012 tarihli tutanakla teslim edildiğini, yani bu dosya alacağının fazlasıyla karşılayan bir mal vermesine rağmen davalı alacaklının icra takibine devam ettiğini, menkul ve gayrimenkul mallarının haksız ve kötü niyetle haczedildiğini, borcun ödenmesine rağmen dosyaya bildirilmesini, ayrıca müvekkillerden ...'un haciz tehdidi akında emekli maaşının tamamına muvafakat etmek zorunda kalması nedeniyle müvekkilin maaşından bu güne kadar toplam 5,243.05 TL nin dosyaya ödendiğini, müvekkillerin ödemelerinin borcun çok üzerinde olmasına rağmen davalının kötü niyetle hareket ederek dosyaya bildirmemesi ve müvekkillerden ...'in gayrimenkullerine ve başkaca menkul mallarına haciz konulduğunu ve hu hacizlerin halen devam ettiğini, bu nedenle müvekkilinin şeref ve haysiyetini rencide ettiğini belirterek; müvekkillerinin İstanbul Bakırköy . İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasından davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetle takip yapmış olması nedeni ile a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/373 · K. 2024/511

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/443 · K. 2024/649

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/313 · K. 2023/824

12 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/323 · K. 2023/547

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/833 · K. 2023/240

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/830 · K. 2025/280

12 Mayıs 2025