SUÇLAR : Hakaret, mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik kararın kesin nitelikte olduğu, Hakaret suçundan verilen hükmün, 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi gereğince, kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir hale geldiği, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair 19.06.2020 tarihli kararının, hakaret suçu yönünden verildiği tarih itibarıyla kesin nitelikte olmadığı gözetilerek, sanık tarafından yapılan temyizin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği,...
4. Ceza Dairesi 2023/15616 E. , 2025/18664 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/909 E., 2023/945 K. SUÇLAR : Hakaret, mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik kararın kesin nitelikte olduğu, Hakaret suçundan verilen hükmün, 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi gereğince, kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir hale geldiği, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair 19.06.2020 tarihli kararının, hakaret suçu yönünden verildiği tarih itibarıyla kesin nitelikte olmadığı gözetilerek, sanık tarafından yapılan temyizin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle Bölge Adliye Mahkemesinin 21.12.2022 tarihli ek kararı hakaret suçu yönünden kaldırılarak gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, hakkında üst sınırdan haksız yere ceza verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış, kararda, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; Sanık hakkında verilen cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2010 tarih, 2009/498 E. - 2010/340 K. sayılı dosyasında, ek karar ile sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ilişkin bülümün hükümden çıkartılmasına karar verildiği anlaşılmakla, verilen cezanın birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR A.Mala Zarar Verme ve Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçlarından Verilen Ek Karar Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararında isabetsiz...