Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "08.06.2019 tarihinde saat 13:00 sularında ... İli, ... İlçesi, ... Bulvarı üzerinde müvekkilin adına kayıtlı bulunan ve müvekkil çalışanı ... idaresindeki ... plakalı araç ile yolun kendisine ayrılan bölümün sağında seyir halindeyken, sürücü ... idaresinde ki ... plakalı aracın sağ ön tekerlek üst kısmıyla, müvekkilin aracının sol arka kısmına çarpmış ve çarpmanın etkisiyle müvekkilin aracı, önce orta refüje ardından yolun karşı istikametine geçip kaldırıma çarparak durabilmiştir. Kaza ardından müvekkil çalışanı ... yaralanmıştır. Trafik Polisi kazanın oluş biçimini çizmiş ve taraflara bildirmiştir. Kaza krokisi ile beyanlar arasında çelişki olması nedeniyle kusur incelemesi polis tarafından yapılmamıştır. Kaza...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/395 Esas KARAR NO : 2024/559
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "08.06.2019 tarihinde saat 13:00 sularında ... İli, ... İlçesi, ... Bulvarı üzerinde müvekkilin adına kayıtlı bulunan ve müvekkil çalışanı ... idaresindeki ... plakalı araç ile yolun kendisine ayrılan bölümün sağında seyir halindeyken, sürücü ... idaresinde ki ... plakalı aracın sağ ön tekerlek üst kısmıyla, müvekkilin aracının sol arka kısmına çarpmış ve çarpmanın etkisiyle müvekkilin aracı, önce orta refüje ardından yolun karşı istikametine geçip kaldırıma çarparak durabilmiştir. Kaza ardından müvekkil çalışanı ... yaralanmıştır. Trafik Polisi kazanın oluş biçimini çizmiş ve taraflara bildirmiştir. Kaza krokisi ile beyanlar arasında çelişki olması nedeniyle kusur incelemesi polis tarafından yapılmamıştır. Kaza krokisi incelendiğinde müvekkil aracına sağ ön kısmı ile çarpıp yaralanmaya neden olanın ... plakalı aracın neden olduğu ve kusurun davalıda olduğu aşikardır. Müvekkil, kusur oranının belirlenmemesi nedeniyle aracının tamiratına bir süre başlayamamıştır. Bu süre içinde bilirkişi marifetiyle kusur oranın belirlenmesi ile birlikte aracın tamirat masrafının davalılardan alınarak müvekkile ödenmesi talep edilmek zorunda kalınmıştır. Müvekkilim aracının kaza yaptığı tarihten ... 4. Sulh Hukuk ... D. İş sayılı tespit yaptığı tarihe kadar tamir ettirememiş ve aracını kullanamamıştır. Müvekkilin aracını kullanamadığı süreçte yaptığı masraflar için 2.000 TL, aracın uğradığı değer kaybı için ise 5.000 TL ödenmesi talebidir. Müvekkilin maddi zararı olan aracın tamirat bedeli 24.190,00 TL'nin haksız fiil tarihi olan 08.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile, davalılardan alınarak müvekkilime verilmesine, müvekkile ait ... plaka sayılı aracın uğradığı 5.000 TL haksız fiil tarihi olan 08.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile, davalılardan alınarak müvekkilime verilmesine, müvekkile ait ... plaka sayılı aracın tamir süresi boyunca kullanılamamasından doğan 2.000 TL zararının haksız fiil tarihi olan 08.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, davalılardan ... A.ş. ve ...'dan alınarak alınarak, müvekkilime verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin, davalılara yüklenmesine, karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz Şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlıdır. Müvekkilimiz Şirket, azami poliçe limiti ile sınırlıdır. Zorunlu trafik sigortası bir meblağ sigortası olmayıp bir zarar sigortasıdır. Kısaca açıklamak...