Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu kazada davalı araç sürücüsünün trafik kaza tespit raporuna göre asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkil şirketin aracının ağır hasar gördüğünü ve neticede araçta değer ve şirket nezdinde de kazanç kaybı olmadığını, müvekkil şirketin kazaya konu aracı kiraya veremediği için başka bir aracı kiralamak zorunda kaldığını ve böylelikle kazanç kaybına uğradığını, açıklanan nedenlerle; hasardan kaynaklı araçta oluşan 3.000,00 TL ikinci el satış değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, hasardan kaynaklanan mahrum kalınan kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, davalı yana ait ... plakalı aracı plakalı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/305 Esas KARAR NO : 2024/500 Karar
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu kazada davalı araç sürücüsünün trafik kaza tespit raporuna göre asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkil şirketin aracının ağır hasar gördüğünü ve neticede araçta değer ve şirket nezdinde de kazanç kaybı olmadığını, müvekkil şirketin kazaya konu aracı kiraya veremediği için başka bir aracı kiralamak zorunda kaldığını ve böylelikle kazanç kaybına uğradığını, açıklanan nedenlerle; hasardan kaynaklı araçta oluşan 3.000,00 TL ikinci el satış değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, hasardan kaynaklanan mahrum kalınan kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, davalı yana ait ... plakalı aracı plakalı aracın kaydına 3.kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilemesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin 08/09/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğunu, sözkonusu davanın alacak davası olduğunu, kusur oranını kabul etmemekte olduklarını, sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu tamamen yerine getirmediğini belirterek davacının tamamen haksız ve mesnetsiz olarak açmış bulunduğu davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas, ... Karar 15/02/2018 tarihli kararında "Türk Ticaret Kanunu 4/1 maddesi kapsamında davacının ve davalı araç sahibinin şirket olmaları, dava konusu ihtilafın her iki şirketin ticari işletmesiyle ilgili olarak ortaya çıkması ve TTK 5.maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olması, HMK 114/1-c maddesi uyarınca görev hususunun dava şartı olarak düzenlenmiş olması gözetilerek HMK 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, " görevsizlik kararı nedeniyle dosya mahkememize intikal etmiş olmakla, esas defterimizin yukarıda belirtilen sıra numarasına kaydı yapıldı. Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin davalının aracının tam kusurlu olduğu iddiasıyla davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Araç değer kaybından, zarara sebebiyet veren aracın maliki-işleten sıfatıyla, araç sürücüsü-haksız fiil faili olarak, sigorta şirketi-trafik sigortası poliçesi nedeniyle, müştereken ve müteselsilen sorumlu olup, müteselsil sorumluluk ilkeleri uyarınca davacı tarafça, değer kaybı alacağı sorumluların tamamından talep edebilecektir. Araç mahrumiyet zararı yönünden ise; davacının aracının kullanamadığı süre içerisinde kendi aracını kullanmış olması halinde yapacağı yakıt, amortisman payı vs. gibi zorunlu giderler...