DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/05/2024 tarih 2020/164 esas 2024/217 karar sayılı görevsizlik kararı Mahkememize tevzi edilen ve esas sırasına kaydı yapılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; ... ili, ... İlçesi, ... köyü, ... Mevkiindeki ... Köyü adresinde, ... Tapu Sicil Müdürlüğü 135 ada, 1 parselde kain, 25 nolu bağımsız bölüme ilişkin , konusu gayrimenkul satışı olan sözleşmeyi, 1988 tarihinde, davacı ile davalı ... A.Ş. ile karşılıklı olarak imzaladıklarını,sözleşme şartları gereği; satış bedeli toplamı 73.500 DM olarak kararlaştırıldığını, iş bu miktarın tamamının davalı firmaya davacı tarafından...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/398 Esas KARAR NO : 2024/419
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/05/2024 tarih 2020/164 esas 2024/217 karar sayılı görevsizlik kararı Mahkememize tevzi edilen ve esas sırasına kaydı yapılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; ... ili, ... İlçesi, ... köyü, ... Mevkiindeki ... Köyü adresinde, ... Tapu Sicil Müdürlüğü 135 ada, 1 parselde kain, 25 nolu bağımsız bölüme ilişkin , konusu gayrimenkul satışı olan sözleşmeyi, 1988 tarihinde, davacı ile davalı ... A.Ş. ile karşılıklı olarak imzaladıklarını,sözleşme şartları gereği; satış bedeli toplamı 73.500 DM olarak kararlaştırıldığını, iş bu miktarın tamamının davalı firmaya davacı tarafından ödendiğini, davacı ile davalı arasındaki satış sözleşmesi gereği davacının, davalı firmaya yaptığı ödemelerin karşılığı olan teminat mektupları, ... Bankası T.A.O. tarafından tanzim edildiğini ve davacıya verildiğini, inşaatın bitmesinin akabinde, davacıya dava konusu gayrimenkul teslim edildiği ve teminat mektuplarının ise ... Bankası T.A.O.'ya iade edildiğini ve gayrimenkul üzerindeki ipoteğin kaldırıldığını, sözleşme konusu gayrimenkulün, tapuda davalı şirket tarafından, davacıya devir işlemi yapılması gerekirken, davalı şirketin içerisine girdiği ekonomik sıkıntı ve davalı şirketten kaynaklı hukuki engeller nedeniyle bu işlem tamamlanamadığını, davacıların gayrimenkulü teslim aldıkları 1990 yılından beri malik sıfatıyla kullandıklarını belirterek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına bedelsiz olarak tescil edilmesine karar verilmesini, karar tesis edilene kadar geçecek süre içerisinde davacının telafisi imkansız hak kaybına uğramasının engellenmesi amacıyla ve aynı zamanda davalı şirketin iflas sürecinde olması nedeniyle, dava konusu gayrimenkul hakkında devir ve satışı engelleyen tedbir kararına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.05.1995 gün ve ... Esas sayılı ilamı ile Müflis ... A.Ş.nin iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin ... 2. İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile devam ettiğini, dava konusu taşınmazın iflas dosyasından satılarak müflis masa malvarlığına dahil olmaktan çıktığını, dolayısıyla iş bu davanın konusuz kaldığını, içinde dava konusu taşınmazın da bulunduğu müflis masasına dahil 31 adet bağımsız bölümün taşınmazların bütünlük arz etmeleri sebebiyle iflas dosyasından bir bütün olarak satışa çıkarıldığını, 13.03.2020 tarihinde yapılan ihale sonucunda ... Limited Şirketine ihale edildiğini ve yapılan ihalenin kesinleşerek taşınmazların alıcı şirket adına tescil edildiğini belirterek davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerin...