Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/747 · K. 2024/418
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/747 K. 2024/418

E. 2019/747K. 2024/4189 Temmuz 2024
icra takibimenfi tespithacizsatış bedelisatış sözleşmesitespit davasıgörevli mahkemetedbir kararıkredi sözleşmesitakibin iptalitazminatyasal sürealacağın temlikiyetkili mahkemebağımsız bölümicra takibinin iptaliihtiyati tedbiriptal kararıistinaf yolukambiyo senedikamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın davalı ... Bank A.Ş. tarafından ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve malları üzerine haciz konulduğunu 25.12.2019 tarihinde öğrendiğini, müvekkilinin aleyhinde yapılan haksız ve mesnetsiz kötü niyetli icra takibi ile işbu icra takibinin usulsüz yapılan tebligat ile kesinleştirilmesi neticesi menkul-gayrimenkulleri üzerine haciz tatbik edilmesi üzerine süresi içerisinde işbu Menfi Tespit davasını açma zaruretinin hasıl olduğunu, icra takibinin dayanağı olarak gösterilen malen ahzolunmuş bonoların tamamının davalı ... Tic....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/747 Esas KARAR NO : 2024/418

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın davalı ... Bank A.Ş. tarafından ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve malları üzerine haciz konulduğunu 25.12.2019 tarihinde öğrendiğini, müvekkilinin aleyhinde yapılan haksız ve mesnetsiz kötü niyetli icra takibi ile işbu icra takibinin usulsüz yapılan tebligat ile kesinleştirilmesi neticesi menkul-gayrimenkulleri üzerine haciz tatbik edilmesi üzerine süresi içerisinde işbu Menfi Tespit davasını açma zaruretinin hasıl olduğunu, icra takibinin dayanağı olarak gösterilen malen ahzolunmuş bonoların tamamının davalı ... Tic. AŞ.'ye süresinde ödenmiş olması ve bonoların dayanağı 13.05.2014 tarihli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi gereği gayrimenkul satış bedeline ve sözleşmeye istinaden verilen tüm bonoların ödenmiş olması sebebiyle yani satış bedeline istinaden verilen bonoların tamamının işbu ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinden önce 09.05.2019 tarihinde ... Tic. AŞ.'nin banka hesabına ödenmiş olması sebebiyle müvekkilinin hiçbir borcu bulunmadığını, haksız ve hukuki temelden yoksun ve kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde takip dayanağı malen ahzolunmuş ve lehtara tamamen ödenmiş bonolar sebebiyle müvekkilinin davalılara hiçbir borcunun bulunmadığını, bonoların bedelsiz olduğunun tespitine ilişkin Menfi Tespit davalarının kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin icra takibi dayanağı bonolor ve bonoların gayrimenkul satış sözleşmesine istinaden verilmiş olması karşısında tüm bonoları ödemek suretiyle satış bedelinin de tamamını ödemiş olması sebebiyle davalılara hiçbir borcu bulunmadığını, davalı ... Bank A.Ş.'nin bedelsiz kalan malen ahzolunmuş bonoları kötü niyetli olarak icra takibine konu ettiğini, müvekkilinin mallarına haciz konulması sebebiyle zarara uğradığını, icra takibi dayanağı bonoların malen ahzolunduğu gibi işbu bonoların gayrimenkul satım sözleşmesi sebebiyle düzenlendiğinin aşikar olduğunu, alacaklı görünen tarafın kurumsal bir banka olup, işbu bonoları icra takibine konu etmeden önce bonoların ödenip ödenmediğini, bonoların dayanağı olan sözleşmenin ifasının tamamlanıp tamamlanmadığını araştırma yükümlülüğünün mevcut olup, davalı tarafından bu hususlarda hiçbir araştırma yapılmaksızın ve temerrüde düşürülmeksizin başlatılan icra takibinde avans faizi talep edilmesinin de davalılardan ... Bank A.Ş.'nin kötü niyetli olduğunu açıkça gösterdiğini beyan ederek, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde takip dayanağı malen ahzolunmuş bonoların tamamı ile bonoların verilmesine sebep Gayrimenkul Satış Sözleşmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/739 · K. 2023/79

1 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/689 · K. 2024/216

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/90 · K. 2024/611

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/668 · K. 2024/609

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/125 · K. 2024/211

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/587 · K. 2023/197

8 Mart 2023