Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 30.09.2022 tarihinde; Davalılardan sürücü ...' in idaresindeki ve ...' in maliki olduğu ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu, Davacı müvekkil ...' nin maliki olduğu ... plakalı araçta maddi hasar, değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiği; Kazada ... plakalı araç sürücüsü ...* in %100 kusurlu olduğunu, Arabuluculuk sürecinde anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle; Davalı adına kayıtlı bulunan menkul ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir konulmasına; Şimdilik 100,00 TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline; 100,00 TL mahrumiyet tazminatının davalılar ... ve ...' den tahsiline; Yargılama gideri ile bilirkişi ücreti ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/550 Esas KARAR NO : 2024/425
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 30.09.2022 tarihinde; Davalılardan sürücü ...' in idaresindeki ve ...' in maliki olduğu ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu, Davacı müvekkil ...' nin maliki olduğu ... plakalı araçta maddi hasar, değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiği; Kazada ... plakalı araç sürücüsü ...* in %100 kusurlu olduğunu, Arabuluculuk sürecinde anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle; Davalı adına kayıtlı bulunan menkul ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir konulmasına; Şimdilik 100,00 TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline; 100,00 TL mahrumiyet tazminatının davalılar ... ve ...' den tahsiline; Yargılama gideri ile bilirkişi ücreti ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesi özetle; söz konusu araçta meydana gelen değer kaybının uzman sigorta eksperince belirlenmesi şart olduğunu, davaya konu araç kasko sigortacı ... sigorta a.ş tarafından onarıldığını, onarıma müteakip müvekkil şirketten rücuen ödeme talep edilmiş ve müvekkil şirketçe bahse konu hasar bedeline ilişkin ... sigorta a.şye toplam 57.395,35-tl rücuen ödeme yapıldığını, kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bir bilirkişiye ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine tevdii edilmesini, Müvekkil şirketin poliçe teminat ve limitleri dâhilinde bulunmayan taleplerden sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER Trafik Tescil Belgesi fotokopisine göre: ... plakalı aracın ... marka 2020 model hususi otomobil ve sahibinin davacı ... olduğu anlaşılmıştır. Kazanın oluşu konusunda Trafik Kazası Tespit Tutanağı dışında başka bilgiye rastlanmamakla Tutanağa göre; Kazaya karışan 4 aracın da anılan yolda arka arkaya seyrettiği; Diğer araçlara göre en arakadan gelen davalı sürücü ...' in idaresindeki ... plakalı ticari otomobil ile kazada tehlike yaratan ilk kusurlu davranışta bulunan olduğu; Ön ilerisinde seyreden ... plakalı ticari otomobilin arka kısımlarına çarptığı, Bu çarpma etkisiyle ... plakalı ticari otomobilin ön kısımları ile kendi önünde bulunan ... plakalı otomobilin arka kısımlarına çarpmasına sebebiyet verdiği, Bu çarpma etkisiyle ... plakalı aracın ön kısımları ile de yine aynı yönde ve kendi önünde bulunan ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpmasına sebebiyet verdiği, açıklanan nedenlerle (KTK' nun 84/d. Md. yoluyla: 47/c,d, 52/brc, 56/c. Md. ile; KT. Yönet. 107. Md. Trafik İşaretlerine Uyma, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Şerit İ...