Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil numarası ... olan ve oda sicil numarası ... olan ve Mersis numarası ... olan ... ŞİRKETİ'nin sahibi olduğunu, şirketinin 31/09/2009 tarihinde kayıt edilmiş faaliyette bulunduğunu, ancak son zamanlarda yaşanan ekonomik kriz nedeniyle şirketin borca batık hale geldiğini ve faaliyetini yürütemediğinden 18/07/2024 tarihinde iş yerinin hükmen kapatılmasını, ayrıca engelli olduğu için Mahkeme harçlarını ödeyemediğinden Adli Yardım talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Ticari Şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkindir. HMK'nun 114/1-c maddesi gereğinc kesin yetki hallerinde mahkemenin yetkili olması dava şartı olarak belirtilmiştir. HMK'nun 115.maddesinde "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/419 Esas KARAR NO :2024/564
DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ:18/07/2024 KARAR TARİHİ:18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil numarası ... olan ve oda sicil numarası ... olan ve Mersis numarası ... olan ... ŞİRKETİ'nin sahibi olduğunu, şirketinin 31/09/2009 tarihinde kayıt edilmiş faaliyette bulunduğunu, ancak son zamanlarda yaşanan ekonomik kriz nedeniyle şirketin borca batık hale geldiğini ve faaliyetini yürütemediğinden 18/07/2024 tarihinde iş yerinin hükmen kapatılmasını, ayrıca engelli olduğu için Mahkeme harçlarını ödeyemediğinden Adli Yardım talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Ticari Şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkindir. HMK'nun 114/1-c maddesi gereğinc kesin yetki hallerinde mahkemenin yetkili olması dava şartı olarak belirtilmiştir. HMK'nun 115.maddesinde "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." denilmektedir. TTK 636/2. maddesine göre limited şirketin feshi, şirketin merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden talep edilir. Bu hususta şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Davacı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... Merkez Mah. ... Sk. ... İş Merk. N.2/1 ... adresinde bulunduğu tespit edilmiştir. Şirketin bulunduğu bu adres ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında olduğundan, mahkememiz yetkisiz olduğu anlaşılmakla; mahkememizin yetkisizliğine, 6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren dosyanın iki haftalık süre içerisinde müracat edilmesi halinde yetkili/görevli Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, bu süre içinde müracaat edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılacağına dair görüş ve kanaate ulaşılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının YETKİ NEDENİYLE REDDİNE, 2-Yetkili Mahkemenin Bakırköy Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine, 3-HMK 20. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesine müteakip taraflarca 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmesi halinde dosyanın Nöb.Bakırköy ATM'ye gönderilmesine, taraflarca 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına (ihtaratın kararın tebliği ile yapılmış sayılmasına) 4-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece nazara alınmasına Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.18/07/2024
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imza...