DAVANIN KONUSU : Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Men'i ve Telif Tazminatı Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/12/2021 tarih ve 2020/299 E. - 2021/414 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, .......tarafından gerçekleştirilmesi amacıyla, Bakanlık ile Üniversite Rektörlüğü arasında protokol imzalandığını ve bu kapsamda sınavın 22.12.2019 tarihinde gerçekleştirildiğini, sınava ait soru kitapçıklarının ..... web adreslerinde, Üniversitenin izni olmadan ve sözleşme yapılmadan yayımlandığını, buna...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Men'i ve Telif Tazminatı
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/12/2021 tarih ve 2020/299 E. - 2021/414 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, .......tarafından gerçekleştirilmesi amacıyla, Bakanlık ile Üniversite Rektörlüğü arasında protokol imzalandığını ve bu kapsamda sınavın 22.12.2019 tarihinde gerçekleştirildiğini, sınava ait soru kitapçıklarının ..... web adreslerinde, Üniversitenin izni olmadan ve sözleşme yapılmadan yayımlandığını, buna ilişkin URL adresleri, içerik ve yer sağlayıcıların listesinin ekte sunulduğunu, sınav sorularının Üniversite tarafından hazırlandığını, FSEK kapsamında eser niteliğinde olan sorular üzerinde Üniversitenin FSEKten kaynaklanan mali ve manevi haklarının bulunduğunu ileri sürerek, eser sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün refi, müstakbel tecavüzün meni ile şimdilik her bir davalı yönünden ayrı ayrı 1.000,00.'er TL telif tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 21/10/2021 tarihli dava değeri artırım dilekçesiyle bu taleplerini her bir davalı yönünden ayrı ayrı 20.000,00.-TL artırarak, 21.000,00.-TL telif tazminatının, yayım tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ayrı ayrı tahsilini istemiştir. Davalı ... Derneği vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Derneği vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, zaman aşımı süresinin geçtiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte sınav soruları müvekkilince yayınlansa bile davacı taleplerinin hukuka uygun olmadığını, sınava ait soru kitapçıklarının, davacının web sitesinde hiçbir kazanç amacı gözetilmeksizin yayınlanarak alenileştirildiğini, herkesin erişimine açık olan kitapçıkların müvekkili tarafından yayınlanması sebebiyle davacının maddi zarara uğradığı iddiasının kabul edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davaya konu soruların FSEK kapsamında ilim ve edebiyat eseri niteliğinde olduğu, davacının, FSEK m.10/son uyarınca bu sorular üzerinde FSEKten kaynaklanan mali hakları kullanma yetkisine Kanunen sahip bulunduğu, davalılardan .......eylemlerinin davacının FSEKten kaynaklanan çoğaltma (m.22) ve umuma iletim (m.25) hakla...