Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 31/12/2023 tarih ve 2023/87 E. - 2023/87 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, dosya kapsamında hazırlanan 13.02.2024 tarihli bilirkişi raporunda, müvekkili şirketin tanıtım kataloglarında yer alan görsellerin davalı kataloğunda aynen kullanıldığının, davalı kataloğunun müvekkiline ait kataloglar kullanılmak suretiyle elde edildiğinin, talep konusu fotoğrafların aynı veya benzerinin müvekkili şirketten izin alınmaksızın ticari anlamda kullanıldığının, dolayısıyla FSEK m. 84 ve TTK 55...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1048 - 2024/1299 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1048 KARAR NO : 2024/1299 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2023 NUMARASI : 2023/87 E. - 2023/87 K.ss
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLİ :
KARŞI TARAF : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 31/12/2023 tarih ve 2023/87 E. - 2023/87 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, dosya kapsamında hazırlanan 13.02.2024 tarihli bilirkişi raporunda, müvekkili şirketin tanıtım kataloglarında yer alan görsellerin davalı kataloğunda aynen kullanıldığının, davalı kataloğunun müvekkiline ait kataloglar kullanılmak suretiyle elde edildiğinin, talep konusu fotoğrafların aynı veya benzerinin müvekkili şirketten izin alınmaksızın ticari anlamda kullanıldığının, dolayısıyla FSEK m. 84 ve TTK 55 uyarınca ihlal ve haksız rekabet yaratıldığının tespit edildiğini ileri sürerek, davalıların haksız rekabet oluşturan, müvekkilinin ürün fotoğraflarını bire bir alıp kopyalayarak, dijital ve fiziki ortamlarda piyasaya sunduğu kataloğlarında ve internet sitesinde ticari amaçla tanıtım vasıtası olarak kullanma şeklindeki fiillerinin önlenmesine ve durdurulmasına, ihlal konusu kopya fotoğrafların bulunduğu davalı yana ait ... uzantılı internet sitesi veya sayfalarına ve inceleme sonucu tespit edilecek sosyal medya hesaplarının bulunduğu internet sayfalarına erişimin engellenmesine, ihlal konusu kopya fotoğrafların internet ve sosyal medya gibi her türlü mecradan dijital ve fiziki ortamlardan kaldırılmasına, işletmelerinde bulunan, ayrıca diğer fiziki ortamlarda yer alan, müvekkile karşı haksız rekabet oluşturan, müvekkilin ürün fotoğraflarını içeren her türlü katalog ve benzeri materyale el konulmasına, işletmelerinde bulunan, ayrıca diğer fiziki ve internet, sosyal medya gibi her türlü mecra ve elektronik ortamlarda yer alan, müvekkile karşı haksız rekabet yaratan, müvekkilin ürün fotoğraflarını kopyalama, yayma ve kamuya iletilmesine yönelik sabit veya taşınır her türlü afiş, broşür, katalog, tanıtım dergileri ve bu cümleden olarak tüm iş ve tanıtım evrakı ile tanıtıcı tüm materyallere el konulmasına, sabit ortamlardan silinmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, aleyhine tespit ve tedbir istenilen tarafından gerçekleştirilen kullanımların taraflar arasında yapılmış protokolün 3.maddesi kapsam...