Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/04/2024 tarih ve 2024/24 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi karşı tarafça istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :İhtiyati tedbir isteyen vekili, ... ve ... sayı ile karşı taraf adına tescil edilen "..." ve "..." başlıklı faydalı modellerin hükümsüzlüğü istemi ile açtığı davada, dava konusu faydalı modellerin 3. kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesinin 19/01/2024 tarihli ara kararı ile dava konusu faydalı modellerin 3. kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Karşı taraf Şirket vekili,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1174 - 2024/1341 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1174 KARAR NO : 2024/1341 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2024 NUMARASI : 2024/24 E.
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLİ :
KARŞI TARAF : VEKİLİ : TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz
Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/04/2024 tarih ve 2024/24 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi karşı tarafça istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :İhtiyati tedbir isteyen vekili, ... ve ... sayı ile karşı taraf adına tescil edilen "..." ve "..." başlıklı faydalı modellerin hükümsüzlüğü istemi ile açtığı davada, dava konusu faydalı modellerin 3. kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesinin 19/01/2024 tarihli ara kararı ile dava konusu faydalı modellerin 3. kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Karşı taraf Şirket vekili, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının, kazanılmış hakların ihlaline yol açtığını, ayrıca davanın esasını çözer mahiyette bulunduğunu ileri sürerek, ihtiyati tedbir kararına itiraz etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da imkansız hale geleceği, bu nedenle ciddi bir zararın doğması ihtimalinin bulunması, faydalı modellerin mahkemenin bilgisi haricinde devredilmesi ihtimalinde doğacak olumsuz sonuçların önlenmesi gereği de gözetilerek verilen ihtiyati tedbir kararının yerinde olduğu, ayrıca salt faydalı modellerin 3.kişilere devrinin engellenmesine yönelik tedbir işlemi uygulandığı, davalı şirkete ait faydalı modellerin kullanılması veya devir hariç başkaca hukuki işlemlere konu olmasının önünde yasal bir engel bulunmadığı, bu hale göre ihtiyati tedbir işleminin davalı şirketi telafisi güç zararlara maruz bırakmayacağı anlaşıldığından teminat alınmaksızın tedbir işlemi tesisinde de hukuka aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karşı taraf vekili, kendilerine verilen faydalı model belgesinin 2018 yılından beri tescilli olduğunu, yaklaşık 6 yıldır kullanıldığını, bu açıdan haklı görünüşün taraflarına ait olup bu anlamda ihtiyati tedbirin kabulünün hukuka aykırı olduğunu, patent ofisi tarafından resen incelenen bir tescil kosulunun, mahkemece de, hükümsüzlük davası açılmasına gerek kalmaksızın gözetilmesi ve ihlal degerlendirmesinin buna göre yapılması gerektiğini, müvekkilinin de verilen belgeye ...