Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/05/2024 tarih ve 2024/207 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin "..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, ayrıca ticaret unvanının da bu ibareden oluştuğunu, davalı tarafın 2023/017666 numaralı "... " ve 2023/017672 numaralı "... " ibareli markalarının müvekkilinin markaları ile karıştırılma tehlikesi doğuracak düzeyde benzer olduğunu, davalı tarafın "... " ibaresini taşıyan ürünleri piyasaya sürme hazırlığında olduğunu, birtakım bayilerin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1181 - 2024/1313 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1181 KARAR NO : 2024/1313 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2024 NUMARASI : 2024/207 E.
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN (DAVACI) : VEKİLİ :
KARŞI TARAF (DAVALI) : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/05/2024 tarih ve 2024/207 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin "..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, ayrıca ticaret unvanının da bu ibareden oluştuğunu, davalı tarafın 2023/017666 numaralı "... " ve 2023/017672 numaralı "... " ibareli markalarının müvekkilinin markaları ile karıştırılma tehlikesi doğuracak düzeyde benzer olduğunu, davalı tarafın "... " ibaresini taşıyan ürünleri piyasaya sürme hazırlığında olduğunu, birtakım bayilerin sosyal medya hesaplarında yakında bu ibareyi taşıyan ürünlerin piyasaya sürüleceğini bildirir gönderiler paylaşıldığını, bu durumun, müvekkilinin ticari işletmesi ve diğer iktisadi menfaatleri bakımından zarar görmesine ve her geçen gün müvekkili açısından telafisi mümkün olmayacak zararlar doğmasına yol açacağını ileri sürerek, karşı tarafın 2023/017666 numaralı "... " ve 2023/017672 numaralı "... " ibareli markalarının hükümsüzlüğüne, bu markalara dayanılarak gerçekleştirilen tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, önlenmesine, durdurulmasına karar verilmesi istemine ilişkin davada, davacı markalarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillerin önlenmesi, davalı markalarının kullanılmaması ve üçüncü kişilere devrinin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da imkansız hale geleceği, bu nedenle ciddi bir zararın doğması ihtimalinin bulunması, markaların mahkemenin bilgisi haricinde devredilmesi ihtimalinde doğacak olumsuz sonuçların önlenmesi gereği de gözetilerek 2023/017666, 2023/017672 sayı ile tescilli markaların üçüncü kişilere devrinin engellenmesinin yerinde olacağı, davacının marka hakkına tecavüz teşkil eden kullanımların yahut hazırlıkların dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyaten durdurulması ve sair hususlarda ihtiyati tedbir isteminin ileri sürüldüğü, ancak söz konusu istemler bakımından ihtiyati tedbir işlemi...