Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. adına .... İcra Dairesinin... E. sayılı sayılı dosyası ile başlattıkları takibe, davalı yanca haksız şekilde itirazda bulunulduğunu, davalı borçlunun borca itiraz dilekçesi, icra müdürlüğünce taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkili şirket ortaklık yapısı itibariyle % 50nin üzerinde kamu ortaklığı olan şirketlerden olup, takibin haklı bir alacağın tahsiline yönelik olduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 30.06.2022 tarihinde "Toplu Tüketim Sözleşmesi" başlığıyla sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşmede, müşteri olarak yer almakta olan davalı şirkete, müvekkili şirketçe sözleşmeye uygun şekilde mal...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/664 Esas KARAR NO :2024/474
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/10/2023 KARAR TARİHİ:10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. adına .... İcra Dairesinin... E. sayılı sayılı dosyası ile başlattıkları takibe, davalı yanca haksız şekilde itirazda bulunulduğunu, davalı borçlunun borca itiraz dilekçesi, icra müdürlüğünce taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkili şirket ortaklık yapısı itibariyle % 50nin üzerinde kamu ortaklığı olan şirketlerden olup, takibin haklı bir alacağın tahsiline yönelik olduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 30.06.2022 tarihinde "Toplu Tüketim Sözleşmesi" başlığıyla sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşmede, müşteri olarak yer almakta olan davalı şirkete, müvekkili şirketçe sözleşmeye uygun şekilde mal teslimi yapılmışsa da; tutulan cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere; davalı şirket sözleşmeden doğan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili üzerine düşen sözleşmeye uygun mal teslimi yükümlülüğünü de yerine getirmiş olup davalı yanca ödeme yükümlülüğü yerine getirilmediğini, davalı ile oluşan cari hesap bakiyesine göre, müvekkili şirketin, 09.09.2022 tarihi itibariyle davalı şirketten 20.250 TL alacaklı olduğunun sabit olduğunu, söz konusu cari hesap bakiyesinin tahsili için .... İcra Dairesinin... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 27/05/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın, 2021 dönem elektronik ticari defterlerin açılış- kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde usulen uygun olarak Gelirler İdaresi GİB bilgi sistemine yüklendiğini, noter onaylı defterlerinin 2021 yılı açılış tasdiklerinin yasal süre içerisinde tasdik ettirildiğini, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin; davacının davalıya satmış olduğu gıda(ekmek) ürünleri satışından kaynaklı olduğunu, davacı tarafından 250.196,24 TL cari alacağının icraya ve iş bu davaya konu edildiği, dava konusu alacağı oluşturan faturanın, davalı BA formunda beyan edildiğini, davacı şirketin davalı firma ile ilgili faturaları ve ödemeleri muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2021 yılı defter kayıtlarına işlediğini, davacının eklerde yevm...