Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin ticari ilişkileri nedeniyle var olan faturalı alacağına karşılık almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisi tarafından son yetkili hamil olarak cirolanan ve alacaklı sıfatıyla ödeme gününü beklediği çekin kaybedildiğini, söz konusu çekin ... ... A.Ş. ... Şubesinin ... seri nolu, 13.01.2024 keşide tarihli, keşide yeri istanbul, keşidecisi ... ... ticaret limited şirketi ve ilk ve son hamili müvekkil firma olan 75.000,00 tl bedelli çekin, müvekkili firmanın yetkili hamilliğinde iken kaybolduğunu, kaybolan bu çek, piyasada ticari itibari yüksek olan Firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkili firmanın cirosu da çekin arka yüzünde bulunduğundan ve çekin vadesinin henüz gelmediğinden, çek vadesi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/765 Esas KARAR NO : 2024/495 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin ticari ilişkileri nedeniyle var olan faturalı alacağına karşılık almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisi tarafından son yetkili hamil olarak cirolanan ve alacaklı sıfatıyla ödeme gününü beklediği çekin kaybedildiğini, söz konusu çekin ... ... A.Ş. ... Şubesinin ... seri nolu, 13.01.2024 keşide tarihli, keşide yeri istanbul, keşidecisi ... ... ticaret limited şirketi ve ilk ve son hamili müvekkil firma olan 75.000,00 tl bedelli çekin, müvekkili firmanın yetkili hamilliğinde iken kaybolduğunu, kaybolan bu çek, piyasada ticari itibari yüksek olan Firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkili firmanın cirosu da çekin arka yüzünde bulunduğundan ve çekin vadesinin henüz gelmediğinden, çek vadesi geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme bulunmadığını, davanın kabulü ile çek hakkında zayi kararı verilmesine karar verilmesini, ... ... ... şubesinin ... seri nolu, 13.01.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... ... Limited Şirketi olan 75.000-TL Bedelli Çek üzerine öncelikle teminatsız aksi durumda uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, kararın muhatap bankalara bildirilmesine, yargılama neticesinde söz konusu çekin iptaline, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Talep, zayi olan çek hakkında iptal kararı verilmesine ilişkindir. Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir. Çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Çekin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı iptali istenen çekin hesap ve seri numaraları, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri ve zayi olan çeklere ilişkin kayıtlarını sunmuş, ilan prosedürü yerine getirilmiş, ancak üçüncü bir kişi tarafından çekin...