SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık ... hakkında, katılana yönelik kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince 04.11.2020 tarihinde kurulan adli para cezasına ilişkin hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun)272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunması ve İlk Derece aşamasında kesinleşmiş olması nedeniyle katılan vekilinin adı geçen sanığa yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır. Tebliğname'de ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz isteminin reddine yönelik görüş bildirilmiş ise de; anılan hüküm yönünden temyiz başvurusunun bulunmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılana yönelik ''kasten...
1. Ceza Dairesi 2024/2876 E. , 2025/8207 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/390 E., 2024/283 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık ... hakkında, katılana yönelik kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince 04.11.2020 tarihinde kurulan adli para cezasına ilişkin hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun)272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunması ve İlk Derece aşamasında kesinleşmiş olması nedeniyle katılan vekilinin adı geçen sanığa yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır. Tebliğname'de ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz isteminin reddine yönelik görüş bildirilmiş ise de; anılan hüküm yönünden temyiz başvurusunun bulunmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılana yönelik ''kasten yaralama'' suçundan mahkûmiyet kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın türü ve ceza miktarı gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden katılan vekilinin anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın "suç vasfı ile sınırlı olarak" temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1 ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bölge Adliye Mahkemesi bozma ilamı üzerine, Oltu Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2023 tarihli ve 2023/38 Esas, 2023/159 Karar sayılı kararı ile, a. Sanık ... hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29, 62... . maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Sanık ... hakkında; katılana yönelik kastan yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53... . maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2.Erzurum...