HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, bozma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında katılan sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen kararlara yönelik katılan sanık ... müdafinin temyiz istemi yönünden: İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerin istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararlarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye...
1. Ceza Dairesi 2024/7078 E. , 2025/8984 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2313 E., 2024/1751 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, bozma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında katılan sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen kararlara yönelik katılan sanık ... müdafinin temyiz istemi yönünden: İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerin istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararlarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere katılan ... vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2022 tarihli ve 2019/222 Esas, 2022/325 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında, katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-c,d, 87/1-son, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2022/2313 Esas, 2024/1751 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafi ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, 2.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, ilişkindir.
III. GEREKÇE Suç vasfı ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde, Sanık ...'ın imam nikahlı eşi ...'ün eski erkek arkadaşı olan katılan ...'nin, ...'e ait kimliği iade etmemesi hususunda anlaşmazlık yaşayan tarafların karşı karşıya geldikl...