Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili 11/07/2023 tarihli asıl dava dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından keşide edilerek davalı ------- Şti.'ne teslim edilen ---------- Şubesi --------- seri nolu 1.900.000,00 TL bedelli 28.02.2023 tarihli tüm davalıların cirosu bulunan çekin, aşağıda izah edecekleri hususlar doğrultusunda yetkili hamil olmayan davalı ... tarafından ----------- İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı dosyası ile sadece müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini, işbu icra dosyasında görünen borç yönünden hem takip alacaklısı hem de çekte cirosu bulunan diğer davalılar aleyhine menfi tespit davası açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkili şirket, dava konusu çek ile beraber 2 adet çeki davalı ----------- Şti.'ne teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/483 Esas KARAR NO: 2024/557
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili 11/07/2023 tarihli asıl dava dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından keşide edilerek davalı ------- Şti.'ne teslim edilen ---------- Şubesi --------- seri nolu 1.900.000,00 TL bedelli 28.02.2023 tarihli tüm davalıların cirosu bulunan çekin, aşağıda izah edecekleri hususlar doğrultusunda yetkili hamil olmayan davalı ... tarafından ----------- İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı dosyası ile sadece müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini, işbu icra dosyasında görünen borç yönünden hem takip alacaklısı hem de çekte cirosu bulunan diğer davalılar aleyhine menfi tespit davası açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkili şirket, dava konusu çek ile beraber 2 adet çeki davalı ----------- Şti.'ne teslim ettiğini, müvekkili şirket icra takibine dayanak yapılan çeki ve dava konusu icra takibi dışındaki diğer bir adet çeki davalı ------------ Şti.'ne müvekkilinin şantiyelerindeki bir takım elektrik işlerinin tamamlanması için sözlü olarak yapılan anlaşma doğrultusunda ve avans mahiyetinde teslim ettiğini, ancak ------------ Şti.'nin avans çekini aldıktan sonra söz vermesine rağmen ne sözleşme imzaladığını, ne fatura kestiğini ne de vaat edilen ticaret gereği işin başlamasına imkan verdiğini, devam eden süreçte anlaşılan işlerin --------- tarafından yapılmadığını, bu konuda müvekkili şirkete herhangi bir fatura da kesilmediğini, müvekkili şirkete teslim ettiği çeke istinaden mal ve hizmet alamadığı için çekin iadesini talep ettiğini ancak davalı ------------ cevaben çekin rızaları dışında ellerinden çıktığını ve kaybedildiğini, yasal süreçlere başlayacaklarını müvekkili şirkete bildirdiğini, bu doğrultuda müvekkili şirkete, ------------- Şti. tarafından bu hususta çeklerin kaybedildiğini, rızaları dışında ellerinden çıktığını ve üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimali olduğu iddiası ile ödemeden men yasağı alınması için ----------- Esas sayılı dosyası ile tedbir talep edildiği ve işbu dosyadan müvekkiline ait 2 çek için tedbir kararı alındığının bildirildiğini, mezkur mahkeme kararı, müvekkili şirkete ait çekin bankasına ulaştığını ve çeklerin arkasına men şerhi işlendiğini, dava konusu takip öncesinde; yetkisiz hamil davalı ..., ----------- Şti. aleyhine icra takibi başlattığını ve devamında dava ile savcılık süreçleri olduğunu, müvekkili şirketin sonradan öğrendiği üzere, dava konusu icra takibi öncesinde, çeki elinde bulunduran yetkisiz hamil davalı ..., ilk olarak -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı icra dosyası ile sadece ----------- Şti. aleyhine yasal takibe başladığını, bu takip öncesinde---------- D. İş dosyası ile ihtiyati haciz kararı da alındığını, icra takibi ile karşılaşan --------- Şti. sürecin başından beri müvekkili şirkete iletmiş olduğu beyanl...