Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı şirket tarafından davacı aleyhine Konya . İcra Daerisinin ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davacının tebliğ almadığını muhtara tebliğ yapıldığını ve dosyanın kesinleştiğini , bu sebeple davacının itiraz edemediğini, davacının hesaplarının blokelendiğini ve ... Bankası borcu olan 57.292,31 TL nin dosyaya ödenmesi üzerine davacı hesaplardaki blokenin kalkması için bakiye 414,01 TL nin ödenmesini istediğini, davacı tarafça 11/12/2023 tarihinde 'istirdat davası açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla hacizlerin kaldırılması için ödenen tutar' açıklamasıyla toplamda 57.706,32 TL nin davacı tarafça ödendiğini ancak davacının davalı şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, 22/04/2021 tarihinde gerçekleşen...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN :1- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : 2- DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı şirket tarafından davacı aleyhine Konya . İcra Daerisinin ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davacının tebliğ almadığını muhtara tebliğ yapıldığını ve dosyanın kesinleştiğini , bu sebeple davacının itiraz edemediğini, davacının hesaplarının blokelendiğini ve ... Bankası borcu olan 57.292,31 TL nin dosyaya ödenmesi üzerine davacı hesaplardaki blokenin kalkması için bakiye 414,01 TL nin ödenmesini istediğini, davacı tarafça 11/12/2023 tarihinde 'istirdat davası açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla hacizlerin kaldırılması için ödenen tutar' açıklamasıyla toplamda 57.706,32 TL nin davacı tarafça ödendiğini ancak davacının davalı şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, 22/04/2021 tarihinde gerçekleşen kazaya ilişkin davacının kaza tarihinde ... plakalı aracı kullandığını bu aracın ... araç ... Kiralama AŞ. Ye ait olduğunu, ve ... Sigorta'dan sigortalı olduğunu, kazaya karışan diğer ... plaka aracın ... adına kayıtlı olduğunu ve ... Sigorta AŞ tarafından sigortalı olduğunu, bu kazaya ilişkin açılan icra takibine dayanak Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında davacının taraf bile olmadığını , 13/12/2023 tarihinde Konya Arabuluculuk Bürosuna dava şartı olarak Arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle davacı tarafından icra tehdidi altında borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 57.706,32 TL nin istirdadı yönünde davanın kabulüne karar verlimesini ve davacıya 30/10/2023 ödeme tarihi olan 57.292,31 TL yi ve 11.12/2023 ödeme tarihi olan 414,01 TL nin ödeme tarihlerinden itibaren ticari faiziyle birlikte ödenmesine ,davanın sonucundan doğrudan etkilenecek olması sebebiyle ... Araç ... Kiralama AŞ. VE ... Sigorta AŞ ye ihbar olunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A. Ş. vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Dava konusu kazada kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde sigortalandığını ve kaza nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından ... plakalı aracın hasarının karşılandığını, Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılamada kaza ile ilgili alınan kusur raporunda iş bu kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... ın %100 tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu sebeplerle davalı şirket tarafından ödenen tazminatın ve ferilerinin rücuen tahsil hakkı bulunduğunu, Konya . İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyasında yapılan tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığını, bu sebeplerle davalı sigorta şirketinin sigo...