DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş. nezdinde ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortalısı ... Tic. Şti.'ye ait sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç; 12.11.2022 tarihinde saat 10.30 sularında "Konya İli, Kadınhanı İlçesi, ... Mahallesi ... sokak ve ... sokağı birleştiren kavşakta " diğer davalı ... AŞ. nezdinde sigortalı ...'a ait ... plakalı araca çarparak yaralamalı ve ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın ardından tutulan Kaza Tespit Tutanağına göre; her iki davalı sigortalısına ait araç sürücüsü de kusurlu olduğunu, davacılar ise kazada yolcu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VELAYETEN ... (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - 2- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş. nezdinde ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortalısı ... Tic. Şti.'ye ait sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç; 12.11.2022 tarihinde saat 10.30 sularında "Konya İli, Kadınhanı İlçesi, ... Mahallesi ... sokak ve ... sokağı birleştiren kavşakta " diğer davalı ... AŞ. nezdinde sigortalı ...'a ait ... plakalı araca çarparak yaralamalı ve ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın ardından tutulan Kaza Tespit Tutanağına göre; her iki davalı sigortalısına ait araç sürücüsü de kusurlu olduğunu, davacılar ise kazada yolcu konumunda olup, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurlarının olmadığını, kazada davacıların ağır şekilde yaralandığını, davacı ...'in 8 gün boyunca yoğun bakımda kaldığını, davacı ...'nın ise 3 gün boyunca hastane kaldığın ve halen tedavisinin devam ettiğini, dava konusu kaza nedeni ile Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, davanın halen devam ettiğini, davacı ...'nın ev hanımı, ...'in ise 9 yaşında olup, öğrenci olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak kendilerine dönüş yapılmadığını belirterek şimdilik davacılardan her biri lehine; tedavi ve iyileşme süresince çalışamamaktan (geçici iş göremezlik/efor) kaynaklı 10'ar TL olmak üzere toplam 20 TL kazanç kaybı tazminatı, kaza sonucu oluşan/oluşacak maluliyet kaybı ile ilgili (sürekli iş göremezlik, meslekte kazanma güç kaybı) olarak 10'ar TL olmak üzere toplam 20 TL sürekli iş görmezlik tazminatı, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinden kaynaklı tazminatlar ile ilgili 10'ar TL olmak üzere toplam 20 TL öngörülmeyen tedavi gideri tazminatı, 10'ar TL olmak üzere toplam 20 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 80 TL maddi tazminatın sigorta şirketlerine başvuru tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketi yönünden poliçe miktarları ile sınırlı olmak kaydıyla karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, davaya konu kaza hakkındaki yürütülmekte olan Konya . Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, sigorta şirketine yapılma...