Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/38 · K. 2024/619
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/38 K. 2024/619

E. 2023/38K. 2024/61911 Temmuz 2024
menfi tespittespit davasıhaciztazminatgörevli mahkemebilirkişi raporutazminat davasıcismani zararyerleşim yeriçekişmesiz yargı işiicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/08/2021 KARAR TARİHİ:11/07/2024 IĞI TARİH : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;26.08.2011 günü müvekkil sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile İstanbul ... istikametinde seyir halinde iken Konya/Kulu kavşağında kırmızı ışıkta beklerken(3) numaralı davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve korse olarak tabir edilen ve trafiğe ayrı ayrı kayıtlı olan iki parça halinde bulunan müvekkilin aracına arkadan çarptığı, numaralı davalı aracın işleteni iken(1) numaralı davalı ise sigorta eden olduğu, Çarpmanın etkisi ile müvekkilin kullanmakta olduğu araç öndeki duran araca ve oda bir önündekine çarptığı, kazanın ardından müvekkil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2023/38 Esas KARAR NO:2024/619

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/08/2021 KARAR TARİHİ:11/07/2024 IĞI TARİH : 12/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;26.08.2011 günü müvekkil sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile İstanbul ... istikametinde seyir halinde iken Konya/Kulu kavşağında kırmızı ışıkta beklerken(3) numaralı davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve korse olarak tabir edilen ve trafiğe ayrı ayrı kayıtlı olan iki parça halinde bulunan müvekkilin aracına arkadan çarptığı, numaralı davalı aracın işleteni iken(1) numaralı davalı ise sigorta eden olduğu, Çarpmanın etkisi ile müvekkilin kullanmakta olduğu araç öndeki duran araca ve oda bir önündekine çarptığı, kazanın ardından müvekkil ağır şekilde yaralandığı ve ambulans uçakla ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesine kaldırılarak yoğun bakıma alındığı, Daha sonrada tedavisine bu hastanede devam edildiği ve tedavi sürecinde sol bacağının kesildiği, Sağ bacağını ise fonksiyonel olarak kullanamadığı, her iki elinde de kısmi felç meydana gelmiş ve sol elini çok düşük oranda kullanabiliyorken sağ eli hiçbir fonksiyonu yerine getirmeyecek durumda olduğu daha sonra ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi ,... ... Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavileri devam etmiştir.Müvekkil ellerini kullanamayacak hale gelmiş ayaklarından biri kesilmiş ve bakıma muhtaç hale geldiği, Müvekkilin tedavisinin 3 yıldan fazla sürdüğü ancak bu süreçte de tam olarak iyileşmesinin mümkün olmadığı, tüm bu nedenlerle belirsiz alacak davası olarak açılan dava da 4.114,57-TL'nin davalılardan müşterek olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, masraf ve ücreti vekaletin davalılar uhdesine yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu davanın derdestlik nedeniyle usulden reddedilmesi gerektiği, tarafları ve konusu aynı olan, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası bulunduğu, İlk derece mahkemecesince verilen karar davacı tarafından istinaf edildiği, İstinaf edilen dava dosyası hukuken hala derdest olduğundan, HMK 114 gereğince dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiği, işbu davanın belirsiz alacak davası açılmasının mümkün olmadığı, Davacı tarafın dava değerini 4.114,75 TL olarak belirttiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında son bilirkişi raporunda 5.114,75 TL hesaplandığı ve mahkemece 1.000 TL'ye hükmedildiği, Davacının iddia ettiği alacak bilirkişi raporu neticesinde hesaplanmış olduğundan objektif olarak değerin belirlenememesi hususu ortadan kalktığı, Daha önceki tazminat dosyasına sunulan Adli Tıp Kurumu kusur raporunda müvekkil şirket aracını kullanan ...'ın %100 kusurlu olduğu belirtildiği, Ceza dosyasında müvekkil şirketin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/567 · K. 2024/625

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/838 · K. 2024/624

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/530 · K. 2024/621

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/867 · K. 2024/627

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/789 · K. 2024/629

11 Temmuz 2024