İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/04/2024 tarih ve 2024/104 Esas ve 2024/212 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile özetle; Aliağa Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 18.08.2023 tarih ve E-95846057-250.01 (3810052254)-351363 sayılı yazısı ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığında yürütülen 2021/171428 sayılı soruşturma dosyası kapsamında Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Ankara Vergi Kaçakçılığı-1 Denetim Daire Başkanlığı müfettişleri tarafından düzenlenen 10.03.2023 Tarih ve 2023-(2013-1-94)/1 sayılı Görüş ve Öneri Raporu ile ... TC Kimlik numaralı ...'nun Müdürlükte kayıtlı ... Şirketi,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1263 KARAR NO : 2024/1134
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2024 NUMARASI : 2024/104 Esas - 2024/212 Karar DAVA : Tescilin Emredilmesi DAVA TARİHİ : 22/02/2024 BAM KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/04/2024 tarih ve 2024/104 Esas ve 2024/212 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile özetle; Aliağa Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 18.08.2023 tarih ve E-95846057-250.01 (3810052254)-351363 sayılı yazısı ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığında yürütülen 2021/171428 sayılı soruşturma dosyası kapsamında Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Ankara Vergi Kaçakçılığı-1 Denetim Daire Başkanlığı müfettişleri tarafından düzenlenen 10.03.2023 Tarih ve 2023-(2013-1-94)/1 sayılı Görüş ve Öneri Raporu ile ... TC Kimlik numaralı ...'nun Müdürlükte kayıtlı ... Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi'nde ortaklık/kanuni temsilciliği bulunmamasına rağmen yapılan kapsamlı tetkik ve değerlendirmeler ile anılan kişinin ifadeleri doğrultusunda bu şirketlerin gerçek sahibi ve kanuni temsilcisi olduğu tespit edildiğinin bildirildiğini, yazı gereği resen tescili istenmesine istinaden müdürlüklerinin 28.08.2023 tarih ve 2023-GD-1582 sayılı görüş yazısına karşılık T.C. Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü'nün 05/12/2023 tarih ve E-50035491-431.04-00091603612 sayılı cevabi yazısında Aliağa Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün sözü edilen yazısı uyarınca Kanunun 33., Yönetmeliğin 36.maddesi uyarınca tescile davet prosedürü uygulamasının uygun olacağının bildirildiğini, bunun üzerine Aliağa Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 18.08.2023 tarih ve E-95846057-250.01 (3810052254)-351363 sayılı yazısı uyarınca karşı taraflar ... Şirketi, ..., ... ve ...''e 05.12.2023 tarih ve 2023-GD-2318 sayılı yazı yazılarak TTK'nun 33'üncü ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 36'nci maddeleri uyarınca "şirketin yukarıda bildirilen hususların tescili için iş bu davetten itibaren 30 gün içinde tescil ettirmeniz, tescilden kaçınmak için haklı sebep bulunduğu iddiasında olmanız halinde sebeplerinizi açık ve ayrıntılı şekilde ve ispata elverişli delilleriyle bildirmeniz, aksi takdirde resen tescil için dava açılacağı ve Türk Ticaret Kanunu'nun 33'üncü maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen para cezasına mahkum edilebileceği hususu"nun ihtar edildiğini, karşı taraf ... Şirketi vermiş olduğu 11.01.2024 tarihli dilekçede tescile davet yazısına itiraz ederek kaçınma sebeplerini açıkladığını, bu kaçınma sebepleri ile mahkememizce inceleme yapılarak tescile gere...