Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/77 · K. 2024/477
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/77 K. 2024/477

E. 2018/77K. 2024/47711 Temmuz 2024
bilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibitazminatalacağın tahsilibedel tahsilieser sözleşmesiiş sözleşmesiiadeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında akdedilen ... Akademisi Yapım İşine ait elektrik tesisatı imalatına yönelik sözleşme kapsamında projeye dahil olan ve olmayan ilave imalatlar gerçekleştirilmesine ve davalı tarafça proje kapsamındaki imalat bedellerinin ödenmesine rağmen ek imalat bedellerinin ödenmesine yönelik faturaların tebliğinden imtina edilmesi nedeniyle dava dilekçesi kapsamında ek imalat bedelinin tahsili için yapılan takibe yönelik davalı tarafın haksız itirazının iptalini , takibin devamını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatıyla sorumlu tutulmasını talep ve dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/77 Esas KARAR NO : 2024/477

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında akdedilen ... Akademisi Yapım İşine ait elektrik tesisatı imalatına yönelik sözleşme kapsamında projeye dahil olan ve olmayan ilave imalatlar gerçekleştirilmesine ve davalı tarafça proje kapsamındaki imalat bedellerinin ödenmesine rağmen ek imalat bedellerinin ödenmesine yönelik faturaların tebliğinden imtina edilmesi nedeniyle dava dilekçesi kapsamında ek imalat bedelinin tahsili için yapılan takibe yönelik davalı tarafın haksız itirazının iptalini , takibin devamını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatıyla sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı tarafa her ne kadar ek imalat bedelinden dolayı alacak talebinde bulunmakta ise de; sözleşme gereğince ek imalat bedeli ancak ... Belediyesi ile müvekkili arasında kararlaştırılacak bir proje revizyonundan sonra doğabilir böyle bir durum söz konusu olmadığını, ayrıca taraflar arasında yapılan hak ediş raporunda ek imalat sütunu da sıfır TL olarak gösterildiğini, davacı tarafından yapılan ilave imalatın söz konusu olmadığını, davacı tarafın ilave imalat bedeline açıklık getirilmesi ve somutlaştırılması gerektiğini, izah edilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava, davacı ile ... Ltd. Şti arasında yapılmış bulunan 12/05/2016 tarihinde imzalanan "..." konulu sözleşmeye istinaden davacının alt yüklenici olarak davalı müteahhidin asıl yüklenici sıfatıyla yüklendiği işin teknik şartnameye uygun şekilde, kuvvetli akım, zayıf akım ve orta gerilim elektrik tesisatlarının imalatının sözleşmeye uygun olarak yapılması işinden kaynaklanan sözleşme kapsamındaki imalatlar ile idare onayıyla yapılacak ek imalatlar için oluşan alacağın ödenmediğini belirterek, işbu ödenmeyen iş bedellerinin tahsili için ... 34. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından yapılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir. ,,, 34. İcra Dairesi'nin,,, Esas sayılı dosyasında; ,,, tarafından ,,, Şti aleyhine icra takibi başlatıldığı, 691.239,56 TL , 111.751,58TL alacak , 3.508,28 TL işlemiş faiz, 622,85 TL ihtarname, 168,16 TL ihtarname olmak üzere toplam 807.290,43 TL alacağın tahsilinin talep edildiği, davalı tarafça takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası inceleme yapılmak üzere bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup; A-Bilirkişiler... ve ... tarafından hazırlanan 06.09.2019 tarihli raporda özetle;...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1125 · K. 2024/476

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/726 · K. 2024/474

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/871 · K. 2024/472

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/727 · K. 2024/475

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/662 · K. 2024/473

11 Temmuz 2024