Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1032 · K. 2024/1308
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1032 K. 2024/1308

E. 2024/1032K. 2024/130812 Temmuz 2024
istinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 12/07/2024 HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK'nın 346.maddesi gereğince; istinaf dilekçesi kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir. Somut olayda, mahkemenin kararının kesin olarak verildiği, davacıvekilinin karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu, davalı vekilinin ise kararın istinaf yolunun kapalı olduğuna yönelik istinafa cevap dilekçesi sunduğu anlaşılmakla, davacının istinaf isteminin kesinlik sınırında olup olmadığının öncelikle HMK 346.maddesi gereğince hükmü veren ilk derece mahkemesince incelenmesi gerektiği, Yargıtay 11.HD'nin 2020/4484 Esas, 2021/7335 Karar sayılı 22/11/2022 tarihli ilamında da bu hususun öncelikle ilk derece mahkemesince...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1032 Esas KARAR NO: 2024/1308 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/09/2023 NUMARASI: 2021/507 Esas - 2023/661 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 12/07/2024 HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK'nın 346.maddesi gereğince; istinaf dilekçesi kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir. Somut olayda, mahkemenin kararının kesin olarak verildiği, davacıvekilinin karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu, davalı vekilinin ise kararın istinaf yolunun kapalı olduğuna yönelik istinafa cevap dilekçesi sunduğu anlaşılmakla, davacının istinaf isteminin kesinlik sınırında olup olmadığının öncelikle HMK 346.maddesi gereğince hükmü veren ilk derece mahkemesince incelenmesi gerektiği, Yargıtay 11.HD'nin 2020/4484 Esas, 2021/7335 Karar sayılı 22/11/2022 tarihli ilamında da bu hususun öncelikle ilk derece mahkemesince incelenmesi gerektiğine değinildiği dikkate alınarak davacının istinaf isteminin HMK 346.maddesi gereğince öncelikle ilk derece mahkemesince incelenmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Davacının istinaf isteminin HMK 346.maddesi gereğince incelenmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.12/07/2024

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 346

İstinaf dilekçesinin reddi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1216 · K. 2024/1533

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1535 · K. 2024/702

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1257 · K. 2024/1677

30 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/662 · K. 2024/1055

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/843 · K. 2024/981

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1005 · K. 2024/1221

28 Haziran 2024