DAVANIN KONUSU: Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 16/07/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle;1163 sayılı Kooperatif Kanununun 10. maddesi gereğince davacının, kooperatifin amacına ulaşamaması nedeniyle ortaklıktan çıktığının tespitine ve fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, genel kurul kararları gereği ödemiş olduğu sermaye payı ve diğer ortaklık payı ödemeleri olmak üzere şimdilik 100.000,00. TL'nin ödendiği günden itibaren en yüksek banka mevduat faizi işletilerek iadesine, kooperatifin amacı doğrultusunda müvekkile verilmesi gereken taşınmaz mülkiyetinin kaybından dolayı fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00. TL. maddi tazminatın, 100.000,00. TL. manevi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1138 KARAR NO: 2024/1017 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/06/2024 NUMARASI: 2024/279 DAVANIN KONUSU: Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 16/07/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle;1163 sayılı Kooperatif Kanununun 10. maddesi gereğince davacının, kooperatifin amacına ulaşamaması nedeniyle ortaklıktan çıktığının tespitine ve fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, genel kurul kararları gereği ödemiş olduğu sermaye payı ve diğer ortaklık payı ödemeleri olmak üzere şimdilik 100.000,00. TL'nin ödendiği günden itibaren en yüksek banka mevduat faizi işletilerek iadesine, kooperatifin amacı doğrultusunda müvekkile verilmesi gereken taşınmaz mülkiyetinin kaybından dolayı fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00. TL. maddi tazminatın, 100.000,00. TL. manevi tazminatın davalı kooperatiften alınarak davacıya verilmesine, davacının alacağının tahsil kabiliyetini arttırmak ve telafisi imkansız zararların önüne geçmek ve mağduriyetlerinin boyutunun artmaması için davalı kooperatif adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller üzerine üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına veya davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacaklarının somut olayda uyuşmazlık konusu olmadığı gerekçesiyle tedbir talebinin reddedilmesi halinde ise İcra İflas Kanunu'nun 257 vd. Maddeleri uyarınca dosya kapsamında müvekkilin alacağının tahsilinin garanti altına alınması bakımından davalının gayrimenkul, menkul ve üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulabilmesi bakımından ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 08/12/2023 tarihli ara kararı ile, davacının davalı Kooperatiften alacaklı olup olmadığı, tazminat isteminin yerinde olup olmadığı hususunun yargılamaya muhtaç olduğu, dosyaya sunulu evraklar kapsamında muaccel bir para alacağının varlığına ilişkin yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği, alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği, dosya kapsamında yaklaşık ispat koşulunu sağlamaya yeterli kanaate ulaşılamamakla ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Verilen ara karara karşı davacı vekili tarafından dava dilekçesindeki nedenler tekrarlanarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dava, kooperatifin üyeliğinden kaynaklanan, ortaklıktan çıktığının tespiti ile çıkma payı alacağı ile uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, talep edilen alacağa yönelik ihtiyati tedbir ile ihtiyati tedbir mahiyetindeki ihtiyati haciz şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. İhtiyati Tedbir, 6100 sayılı H...