İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.03.2024 tarih 2023/990 E.sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davalı şirketin 05.06.2001 tarihinde kurularak tescil olunduğunu, kuruluşta şirketin 5.000.000 TL (ETL) sermayeye sahip olduğunu, şirket ortaklarının eşit paya sahip olmak üzere müvekkili ve dava dışı ... olduğunu, 2003 yılında ortaklar kurulu kararı ile şirket ana sözleşmesinde değişiklik yapılarak şirket sermayesinin 100.000.000,00 TL (ETL)'ye, 2007 yılında 350.000,00 TL'ye yükseltildiğini, 2007 yılında müvekkilinin pay devri yapması suretiyle, dava dışı "..." ünvanlı Fransız menşeli yabancı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1000 KARAR NO : 2024/1425
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29.03.2024 NUMARASI : 2023/990 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 16.07.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.07.2024
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.03.2024 tarih 2023/990 E.sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davalı şirketin 05.06.2001 tarihinde kurularak tescil olunduğunu, kuruluşta şirketin 5.000.000 TL (ETL) sermayeye sahip olduğunu, şirket ortaklarının eşit paya sahip olmak üzere müvekkili ve dava dışı ... olduğunu, 2003 yılında ortaklar kurulu kararı ile şirket ana sözleşmesinde değişiklik yapılarak şirket sermayesinin 100.000.000,00 TL (ETL)'ye, 2007 yılında 350.000,00 TL'ye yükseltildiğini, 2007 yılında müvekkilinin pay devri yapması suretiyle, dava dışı "..." ünvanlı Fransız menşeli yabancı şirketin ortak olduğunu, 26.08.2021 tarihli genel kurul kararı ile şirket sermayesinin 16.500.000,00 TL'ye 07.12.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile 35.000.000,00 TL'ye yükseltildiğini, eldeki davaya konu 12.09.2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile şirket sermayesinin 35.000.000,00 TLden 67.500.000,00TLye yükseltildiğini, artırılan sermayenin nakden taahhüt edildiğini, Genel Kurulun alacağı kararlara göre en geç 24 ay içinde ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin 12.09.2023 tarihli genel kurul toplantısına vekili aracılığı ile katıldığını, 1 numaralı kararına (toplantı başkanı olarak ortak-müdür ...'ın seçilmesi) ve 2 numaralı (sermaye arttırımı) kararlarına olumsuz oy kullanarak ayrı ayrı muhalefet şerhi sunduğunu, müvekkili ile diğer kurucu ortak ... arasında akrabalık ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin Mayıs 2021 tarihinden bu yana şirket yönetiminden dışlandığını, kendisine şirketin mali verileri hakkında bilgi verilmediğini, müvekkilinin öncelikle şirketin feshi bu mümkün değilse %25,5 payının gerçek bedeli hesaplanarak kendisine ödenerek ortaklıktan çıkmasına, ödenmemiş ortaklık haklarının (kar payı) ödenmesi, ...'ın şirkete verdiği zararlar, kendi şahsi hesabına kullandığı miktarların da tespit edilerek hesaba dahil edilmesi talebiyle İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/272 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davalı şirketin 12.09.2023 tarihli genel kurul toplantısında oy çokluğu ile alınan sermaye artırım kararı sonucunda müvekkilinin %25,5 payının %13,22'ye düşürüldüğünü, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/591 Esas sayılı dosyasında davalı şirketin 12.07.2023 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunda, şirket sermayesinin arttırılmasına yönel...