DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16.07.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.07.2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Müvekkili ile davalı arasında 09.04.2018 tarihinde bir teklif formunun imzalandığını, bu teklif formunun davalı açısından icap niteliğinde olup müvekkilin teklif formundaki döner kapı bedeline karşılık ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait 30.08.2018 keşide tarihli 6966033 seri numaralı 40.000,00 TL tutarındaki çeki cirolayarak davalıya vermesi ile birlikte tarflar arasında sözleşme kurulduğunu, teklif...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2020 NUMARASI...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 16.07.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.07.2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Müvekkili ile davalı arasında 09.04.2018 tarihinde bir teklif formunun imzalandığını, bu teklif formunun davalı açısından icap niteliğinde olup müvekkilin teklif formundaki döner kapı bedeline karşılık ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait 30.08.2018 keşide tarihli 6966033 seri numaralı 40.000,00 TL tutarındaki çeki cirolayarak davalıya vermesi ile birlikte tarflar arasında sözleşme kurulduğunu, teklif formuna göre davalının müvekkiline birim fiyatı 34.000,00 TL (KDV dahil 40.120,00 TL) bir adet döner kapı teslim edeceğini, müvekkilinin de teklif formunda belirtildiği üzere kapı bedeli olan 40.120,00 TL bedelli 120 günlük çeki düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, söz konusu anlaşma üzerine davalının 28.06.2018 tarihli faturayı düzenlendiğini, müvekkilinin döner kapıyı davalı şirketten teslim aldıktan sonra ...Ltd. Şti.'ne satış yapması gerektiğini, ancak davalının sözleşmeyi ihlal ederek müvekkiline döner kapı teslimini gerçekleştirmediğini, sözleşmeye göre malzemelerin nakliye ve montajının davalıya ait olduğunu, davalının teslim yükümlülüğünü ihlal ettiği gibi aynı zamanda bu konuya ilişkin müvekkiline hiçbir bilgilendirme yapmaksızın davalının ... şirketi ile anlaşarak söz konusu şirkete döner kapı satım işlemini gerçekleştirdiğini ve müvekkilinin bu firma ile iş yapmasına davalının engel olduğunu, sözleşmeye göre müvekkilinin iş yaptığı ve teslim ettiği yerin de ... ... projesi olarak belirlendiğini, davalı kapı teslimini yapmadığından müvekkili tarafından mal bedeline ilişkin olarak verilen çekin karşılığı kalmadığını, ayrıca sözleşmenin ifasının da davalının kusuru yüzünden imkansız hale geldiğini, yine davalının hem sözleşmeyi ifa etmediğini ve hem de döner kapı bedeli olarak kendisine verilen çekin karşılıksız olduğunu iddia ederek müvekkili hakkında Ankara 5. İcra Ceza Mahkemesinde 2018/617 esas sayılı dosyasında şikayette bulunduğunu ve müvekkili hakkında 22.01.2019 tarihinde karşılıksız çek keşide etmek suçundan ceza tesis edildiğini belirterek, davanın kabulü ile davalının sözleşme gereğini yerine getirmemesi nedeniyle bedelsiz kalan çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve en az % 20 oranında davalı aleyhinde kötü...