E. 2023/855 K. 2024/1275

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/855 KARAR NO : 2024/1275

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO :2021/502 KARAR NO :2022/990 KARAR TARİHİ :29/11/2022 DAVA : İtirazın İptali KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2024

İSTEM: Davacı vekili, ... Mah. ... Sk. No: ... .../... adresindeki ... tesisat numaralı ticarethane abone grubundaki işletmede gerçekleştirilen kaçak elektrik kullanımına dayalı borçlar ödenmeyince, borçlu hakkında İzmir 25. İcra Müdürlüğü'nün 2020/4703 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, alacağının kaynağının 2 adet "Z" faturaya ve bu faturalara dayanak olan kaçak tutanaklarına dayandığını, davalı-borçlunun, hiç bir gerekçe göstermeksizin ödeme emrinde yer alan borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile alacağın % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacı şirket tarafından tutulan kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının usulüne uygun tutulmadığı gibi yönetmelik ile belirlenen kaçak elektrik kullanımı tespit şartlarının da yerine getirilmediğini ve müvekkil aleyhine usulsüz şekilde fatura düzenlendiğini, 26.02.2020 tarihli tutanak usulsüz şekilde düzenlendiği gibi ayrıca iddia edildiği gibi müvekkilinin kayıt dışı bir başka sayaç ile sök tak yapmak sureti ile kaçak elektrik kullandığına yönelik de davacı şirketin elinde somut bir delil olmadığını savunarak davanın reddi ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi, "Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1-İzmir 25. İcra Müdürlüğü' nün 2020/4703 E. sayılı dosyasında davalının; 13.375,07-TL asıl alacak 468,59-TL , Gecikme zammı ve 84,35-TL gecikme zammı KDV si olmak üzere toplam 13.928,01 TL' den oluşan borca ilişkin İTİRAZIN İPTALİ ile, Takip talebindeki şartlarla TAKİBİN DEVAMINA, Fazlaya ilişkin talebin Reddine 2-Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan toplam alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar vermiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN :Davacı ve davalı istinaf talebinde bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :Davacı vekili, hükme esas alınan bilirkişi raporunun borca ilişkin hesap ve tespitler yönünden hatalı olup hüküm kurmaya elverişli olmadığını, kaçak faturasının; 28.11.2019 ile 26.02.2020 tarihler arası 90 günlük kaçak kullanım için tesisatın yerinde yapılan kontrolde anlık olarak kullanıldığı tespit edilen 18,219 kWh güç üzerinden, tesisatın unlu mamuller, pastane olarak 3 vardiya çalıştığı tespit edilmiş olduğundan 21 saat çalışma saati ile çarpılmasıyla, 18,219 x 90 x 21 = 34.434 kWh tüketimin kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifenin 2 katı ile çarpılmasıyla, tes...