Taraflar arasındaki Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, taraflar arasında 15/06/2016 tarih ve ... İKN.lı sözleşme imzalanarak Maltepe 2. Zh. Tug. K.lığı Maltepe'de görevli personelin taşıma işinin üstlenildiğini, 798.410,00 TL bedelli sözleşme imzalandıktan sonra 31/07/2016 tarih ve 21.552,05 TL, 31/08/2016 tarih ve 54.876,01 TL, 30/09/2016 tarih ve 37.790,30 TL, 31/10/2016 tarih ve 19.162,20 TL bedelli 4 adet fatura ile 133.380,56 TL KDV dahil tahsil edildiğini, son fatura bedelinden sonra ilgili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/846 KARAR NO: 2024/1108 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/02/2023 NUMARASI: 2021/504 Esas - 2023/135 Karar DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/07/2024 Taraflar arasındaki Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, taraflar arasında 15/06/2016 tarih ve ... İKN.lı sözleşme imzalanarak Maltepe 2. Zh. Tug. K.lığı Maltepe'de görevli personelin taşıma işinin üstlenildiğini, 798.410,00 TL bedelli sözleşme imzalandıktan sonra 31/07/2016 tarih ve 21.552,05 TL, 31/08/2016 tarih ve 54.876,01 TL, 30/09/2016 tarih ve 37.790,30 TL, 31/10/2016 tarih ve 19.162,20 TL bedelli 4 adet fatura ile 133.380,56 TL KDV dahil tahsil edildiğini, son fatura bedelinden sonra ilgili idarece hizmet alımı yapılmadığını, sözleşmenin feshi yoluna da gidilmediğini, yüklenicinin yerine getirilmeyen sözleşme hükümlerinden dolayı, yapmış olduğu gerçek giderler ve yüklenici karına olan bedeli isteme hakkının bulunduğunu, müvekkili yüklenicinin 25.818,03 TL kar payı alacağı ve 13.956,88 TL de ihalenin gerçekleşmesi için yaptığı gerçek gideri bulunduğunu, müvekkilinin toplam alacağı olan 39.774,91 TL'nin ödenmesi için ... ve İkmal Maliye Okul Komutanlığı'na ayrı ayrı yazı yazıldığını, ancak bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla temerrüt tarihi olan 04/12/2016 gününden itibaren yasal faizi ile birlikte 39.774,91 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili, Ankara ve İstanbuldaki askeri birliklerin taşınması konulu emir gereğince, 28.10.2016 tarihinde Maltepede konuşlu birliğin Gaziantep ve Islahiye garnizonlarına intikalinin gerçekleştirildiğini, mevcut koşullar altında uygulanma kabiliyeti kalmayan ve Kamu İhale Sözleşmesinin mucbir sebepleri düzenleyen hükümleri gereğince sözleşmenin feshedilerek teminat mektubunun davacıya iade edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 06/12/2018 tarih ve 2017/8 esas 2018/522 karar sayılı ilamı ile; "yapılan yargılama, toplanan deliller, birlikte değerlendirildiğinde: davacı ile davalı ... İkmal Maliye Okulu Eğitim Merkezi Komutanlığı arasında 15/06/2016 tarih 2016/114288 ihale kayıt nolu hizmet alımına dair sözleşmenin imzalandığı, sözleşmenin devamı süresince Tugay Komutanlığının OHAL kapsamında Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nın 17/08/2...