Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ... Sicil Müdürlüğü 'nde ... sicil numarası ile kayıtlı olan müvekkil ... Ltd. Şti.' nin sicil kaydının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 16 Temmuz 2014 tarih ... Sayı 1101 Sayfa numaralı ilanı ile 07/07/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silinip tescil ve ilan olunduğunu, ilanın gerekçesinde münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve 8539 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen, süresi içerinde bildirimde bulunulmadığını, sicil kaydının silinme işleminden 22/04/2021 tarihinde İTO'ya ait...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/911 KARAR NO: 2024/1752 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/03/2023 NUMARASI: 2022/994 Esas - 2023/235 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ... Sicil Müdürlüğü 'nde ... sicil numarası ile kayıtlı olan müvekkil ... Ltd. Şti.' nin sicil kaydının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 16 Temmuz 2014 tarih ... Sayı 1101 Sayfa numaralı ilanı ile 07/07/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silinip tescil ve ilan olunduğunu, ilanın gerekçesinde münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve 8539 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen, süresi içerinde bildirimde bulunulmadığını, sicil kaydının silinme işleminden 22/04/2021 tarihinde İTO'ya ait internet sayfasında yapılan sorgulama sonucu haberdar olunduğunu, davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından müvekkil davacı şirket faal olmasına, usulüne uygun bildirim yapılmamasına rağmen usul ve yasaya aykırı olarak münfesih sayılmasında ve ticaret sicilinden resen silinmesinde hukuka uyarlılık bulunmamakta olup işlemin iptali ile şirketin ihyasına yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesi gerektiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesi uyarınca Ticaret sicili müdürlüklerince ticaret sicilinden kayıtlarının silinebilmesi için kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanmasının gerektiğini, TTK Geç. M. 7/4-a belirtilen usule uygun şekilde ihtar ve ilan yapılmadan müvekkil şirketin sicil kaydının silindiğini, Müvekkil şirketin kuruluşundan beri ticari faaliyetlerine aktif olarak devam ettiğini, müvekkilin sigortalı çalışanlarının bulunduğunu, adına tahakkuk eden prim ödemelerini yaptığını, vergi beyannamelerini vermiş olduğu dolayısı ile fiili olarak ticaretine devam ettiğinin açık olduğunu, arz ve izah olunduğu üzere fiili olarak ticari faaliyetlerine devam eden ve usul ve yasaya aykırı olarak sicil kaydı silinen müvekkil şirketin ihyasına ve yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesi için iş bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, sicil kaydı silinen müvekkil şirketin ihyasına ve yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacı ...'nin (SN: ...) ticaret ...