MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI: 2022/4539 E., 2024/1093 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. İş Mahkemesi SAYISI: 2016/33 E., 2022/311 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müteveffa sigortalı ...'nın 15.07.2009 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda yaşamını yitirdiğini, meydana gelen kazada müteveffanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın işveren davalıların iş güvenliği kurallarına aykırı tutum ve davranışları ve çalıştırdığı kişilerin kusuru sonucunda oluştuğunu ileri sürerek, maddi ve manevi...
10. Hukuk Dairesi 2025/16594 E. , 2025/17167 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI: 2022/4539 E., 2024/1093 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. İş Mahkemesi SAYISI: 2016/33 E., 2022/311 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müteveffa sigortalı ...'nın 15.07.2009 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda yaşamını yitirdiğini, meydana gelen kazada müteveffanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın işveren davalıların iş güvenliği kurallarına aykırı tutum ve davranışları ve çalıştırdığı kişilerin kusuru sonucunda oluştuğunu ileri sürerek, maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekilleri davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Maddi tazminat yönünden; 1) 140.457,04 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 15/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ... Turizm ve Eğlence İşletmeleri Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'ya ödenmesine, 2) 70.869,94 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 15/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ... Turizm ve Eğlence İşletmeleri Ltd. Şti.'den müştereken ve müteslesilen tahsili ile davacı ...'ya ödenmesine, 3) 550.335,96 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 15/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ... Turizm ve Eğlence İşletmeleri Ltd. Şti.'den müştereken ve müteslesilen tahsili ile davacı ...'ya ödenmesine, 4)Davalı ... yönünden açılan davanın reddine, Manevi tazminat yönünden; 1) 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ... Turizm ve Eğlence İşletmeleri Ltd. Şti.'den müştereken ve müteslesilen tahsili ile davacı ...'ya ödenmesine, 2) 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ... Turizm ve Eğlence İşletmeleri Ltd. Şti.'den müştereken ve müteslesilen tahsili ile davacı ...'ya ödenmesine, 3) 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ... Turizm ve Eğlence İşletmeleri Ltd. Şti.'den müştereken ve müteslesilen tahsili ile davacı ...'ya ödenmesine, 4) 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ... Turizm ve Eğlence İşletmeleri Ltd. Şti.'den müştereken ve mü...