DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirket kurulduğu 1986 yılından beri ''...'' markasıyla ... sektöründe en önde gelen ülkemizin bilinen en tanınır şirketlerinden olduğunu,...nın ... ilçesinde ... Köyünde üretim yaptığını, ...şirketinin müvekkilinin marka hukukundan kaynaklı haklarına ve ticaret unvanına tecavüz teşkil eden fiilleri müvekkilce tespit edildiğini, davalı taraf, müvekkilinin marka haklarına tescilsiz olarak ve hukuka aykırı bir şekilde tecavüz ettiği gibi ayrıca ticaret ünvanı olarak da müvekkili marka ve ticaret ünvanını iltibas ederek haksız ve hukuka aykırı bir şekilde haksız rekabette bulunduğunu ve çok daha sonra...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/12 Esas KARAR NO : 2024/147
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirket kurulduğu 1986 yılından beri ''...'' markasıyla ... sektöründe en önde gelen ülkemizin bilinen en tanınır şirketlerinden olduğunu,...nın ... ilçesinde ... Köyünde üretim yaptığını, ...şirketinin müvekkilinin marka hukukundan kaynaklı haklarına ve ticaret unvanına tecavüz teşkil eden fiilleri müvekkilce tespit edildiğini, davalı taraf, müvekkilinin marka haklarına tescilsiz olarak ve hukuka aykırı bir şekilde tecavüz ettiği gibi ayrıca ticaret ünvanı olarak da müvekkili marka ve ticaret ünvanını iltibas ederek haksız ve hukuka aykırı bir şekilde haksız rekabette bulunduğunu ve çok daha sonra ticari faaliyetini başladığını, TTK madde 52 gereği ticaret unvanı haksız ve hukuka aykırı tescil ettirmesi nedeniyle ticaret ünvanının da iptali gerektiğini, müvekkili şirkete ait ayırt ediciliği yüksek ''...'' marka ve işareti davalı yan tarafından kullanılarak iltibasa sebebiyet verdiğini, SMK'nın 7/2. maddede yer alan hallerin ihlal edilmesi ile marka hakkına tecavüz gerçekleştiğini, müvekkili şirketin markaları, tüketici nezdinde ''...'' olarak bilindiğini, müvekkili şirket kendisine ait olan ''...'' adlı internet adresinde ... Sınıf içerisinde kalan zeytincilik sektörüne yönelik ürünlerinin tanıtımını, pazarlamasını ve satışını yaptığını, davalı taraf, müvekkiline ait ''...'' ve ''...'' markalarını hukuka aykırı olarak kendisinin kurmuş olduğu ''...'' adlı web sitesinde ürünlerinin tanıtımı, pazarlamasını ve satışını yaparak müvekkilinin marka hukukundan kaynaklı haklarına tecavüz teşkil eden fiilleriyle marka ihlallerinde bulunarak haksız kazanç sağladığını, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun 159. Maddesi ile ihtiyati tedbir talebi düzenlendiğini beyan ve gerekçelerle davanın etkinliğini sağlamak ve davalının delilleri ortadan kaldırmasını önlemek adına, karşı yana tebligat çıkarılmaksızın, davalının müvekkilin markasına tecavüz edecek şekilde kullanımlarının bulunduğu "..., ..., ..., ..." alan adlarında bilişim uzmanı bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılarak mevcut durumun mahkemece tespit edilmesini, davanın etkinliğini sağlamak amacıyla duruşmasız ve teminatsız olarak huzurdaki davada hüküm verilip kesinleşinceye kadar müvekkillerin markasından doğan haklara tecavüzün devamını önlemek için davalı tarafın ... ... ... ibaresini haksız kullanım yoluyla müvekkilin marka hakkını tecavüze uğratan haksız eylemlerin durdurulmasına, web sitelerindeki tecavüze konu marka ile yapılan ürünlere ait görsel ve tanıtımlara erişiminin engellenmesine, tecavüz suretiyle imal edilen ürünlere, her türlü tanıtım evrakı ve malzemesine, tabelaya bulundukları yerde el konularak topl...