DAVANIN KONUSU: Elatmanın Önlenmesi -|Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 17/07/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından sunulan dilekçede özetle; müvekkili ... Mah. ... Cad. No:... Bayrampaşa/İstanbul adresinde çorba çeşitlerinin satıldığı lokanta işlettiğini, müvekkili şirketten önce müvekkilinin şubesi olan ... Mah.... Cad. No:... Küçükçekmece/İstanbul adresinde faaliyet göstermiş olan .... Ltd.Şti'nin davalılara olan borçları yüzünden müvekkili şirketin şube adresinde bulunan ... hizmet.nolu elektrik sayacına müvekkili şirketin abonelik başvurusu davalılardan ... tarafından yapılmayarak, diğer davalı ... tarafından da elektrik enerjisi kesilerek ilgili sayacın dosyasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2083 KARAR NO: 2024/2029 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 06/06/2024 NUMARASI: 2024/249 Esas DAVANIN KONUSU: Elatmanın Önlenmesi -|Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 17/07/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından sunulan dilekçede özetle; müvekkili ... Mah. ... Cad. No:... Bayrampaşa/İstanbul adresinde çorba çeşitlerinin satıldığı lokanta işlettiğini, müvekkili şirketten önce müvekkilinin şubesi olan ... Mah.... Cad. No:... Küçükçekmece/İstanbul adresinde faaliyet göstermiş olan .... Ltd.Şti'nin davalılara olan borçları yüzünden müvekkili şirketin şube adresinde bulunan ... hizmet.nolu elektrik sayacına müvekkili şirketin abonelik başvurusu davalılardan ... tarafından yapılmayarak, diğer davalı ... tarafından da elektrik enerjisi kesilerek ilgili sayacın dosyasına elektronik ortamda ... diye tabir edilen şerh düşülerek müvekkilinin abone olması ve elektrik enerjisi kullanması engellendiğini, müvekkili şirket tarafından 2 defa davalı şirketlere abonelik başvurusunda bulunulduğunu ve abonelik talepleri önceki abone ... Ltd.Şti'nin davalılara olan 284.372,83 TL lik borcu yönünden reddedildiğini, müvekkili şirketin şube adresinde müvekkili şirketten önce kiracı olarak bulunan ... Ltd.Şti ile müvekkili şirket ile arasında herhangi bir ticaret ortaklığı organik bağ kesinlikle olmadığını, müvekkili şirketin şubesinin bulunduğu adresteki mecuru boş olarak teslim aldığını, müvekkili şirket şube adresinde su ve İgdaş abonelik sözleşmelerini de imzaladığını, tüm bu sebeplerle müvekkilin şirketi şubesinin bulunduğu... Mah.... Cad. No:... Küçükçekmece/İstanbul adresinde mevcut ... hizmet.nolu elektrik sayacının önceki abone olan ... Ltd.Şti'nin 284.372,83 TL lik davalılara borçları yüzünden müvekkilinin şube adresinde mevcut ... hizmet.nolu tesisata ilişkin müvekkilin elektrik enerjisinin kesilmesi ... hizmet.nolu elektrik tesisatının kaydına ... konulması ve müvekkiline önceki abonenin borçları yüzünden abonelik sözleşmesi yaptırılmayarak elektrik enerjisi kullandırılmaması sebebiyle mahkemece takdir olunacak teminat mukabilinde tedbiren ... hizmet.nolu elektrik sayacındaki elektrik enerjisi kesilmesi işlemlerinin durdurulması, davalıların ilgili tesisatın dosyasına kayıt olarak koydukları DBA şerhinin kaldırılması ve müvekkilinin ... hizmet.nolu elektrik sayacı ile ilgili abonelik işlemlerinin yapılması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/104 D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talep eden davacı ... şirketinin ihtiyati tedbir ta...