DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 29/11/2021 KARAR TARİHİ: 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 01-06-2009 tarihinde hisse devir almak suretiyle davalı şirkete ortak olduğunu, üç ortaklı davalı şirkette müvekkilinin % 50 oranında hissesinin bulunduğunu, ortaklardan ... ve ----------- 10 yıl süreyle müdür olarak seçildiklerini ve şirketi müştereken temsjle yetkili kılındıklarını, bu kararın 11-06-2009 tarihli -------- yayımlandığını, müvekkilinin ortak olduktan sonra ---------- ile bir araya gelemediklerini, şirketle ilgili bir karar alamadıklarını, defterlerin ve kayıtların diğer ortakların uhdesinde kaldığını, müvekkiline gösterilmediğini, şirketin gayri faal geldiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/808 Esas KARAR NO: 2024/616 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 29/11/2021 KARAR TARİHİ: 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 01-06-2009 tarihinde hisse devir almak suretiyle davalı şirkete ortak olduğunu, üç ortaklı davalı şirkette müvekkilinin % 50 oranında hissesinin bulunduğunu, ortaklardan ... ve ----------- 10 yıl süreyle müdür olarak seçildiklerini ve şirketi müştereken temsjle yetkili kılındıklarını, bu kararın 11-06-2009 tarihli -------- yayımlandığını, müvekkilinin ortak olduktan sonra ---------- ile bir araya gelemediklerini, şirketle ilgili bir karar alamadıklarını, defterlerin ve kayıtların diğer ortakların uhdesinde kaldığını, müvekkiline gösterilmediğini, şirketin gayri faal geldiğini, bilindiği kadarıyla şirketin vergi kaydının resen terkin edildiğini, müvekkilinin --------- Noterliği'nden 24-12-2009 tarihinde ihtarname keşide ederek toplantıya çağırdığını, ancak kimsenin gelmediğini, bununla ilgili bir tutanak tutulduğunu, tutanağı o tarihteki şirket çalışanlarının imzaladığını, bilahare müvekkilinin sahip olduğu hisseleri şirket dışından ---------- isimli kişiye 24-12-2009 tarihinde noterden düzenlenen hisse devir sözleşmesiyle devrettiğini, devrin görüşülmesi için şirket adresinde diğer ortak ---------- ile bir araya gelindiğini, ancak aralarında arbede yaşandığını, ---------- silah çektiğini, toplantının yapılamadığını, soruşturmadan sonra -------- Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, müvekkilinin yaptığı araştırmada davalı şirketin adresinde 29-12-2009 tarihinde ---------- Şirketi'nin kurulduğunu öğrendiğini, müvekkilinin davalı şirkete ortak olduktan 6 ay sonra aynı adreste başka bir şirket kurulmasının ortakların başından beri kötü niyetli olduklarını ortaya koyduğunu, müvekkilinin ortaklar ile bir araya gelemediğini, davalı şirketin de gayri faal duruma geçtiğini, ortaklık amacının yok olduğunu ve devam etmesine imkân kalmadığını iddia ederek; müvekkilinin TTK 638 inci maddesi gereğince davalı şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava ; davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek , kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde;Davacı vekili müvekkilinin davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini tal...