Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile ... arasında hizmet alım sözleşmesi imzalanmış olup, sözleşmenin icrası kapsamında asıl işveren Bakanlığa ait ... iş yerinde çalışan dava dışı işçi ...'in .... sayılı dosyasında işçilik alacakları davası açıldığını, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararın kesinleştiğini, dava dışı işçinin mahkeme ilamını .... Esas sayılı dosyasında takibe koyması üzerine son alt işveren olarak müvekkilinin icra dosyasına 01/02/2021 tarihde 24.985,07-TL ödeme yepmek zorunda kaldığını ileri sürerek dava dışı işçiye ödenen 24.985,07 dan şimdilik 1.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 01/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketlerden sorumlulukları oranında rücuen tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/355 Esas - 2024/549 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/355 Esas KARAR NO : 2024/549
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2-... 3- .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile ... arasında hizmet alım sözleşmesi imzalanmış olup, sözleşmenin icrası kapsamında asıl işveren Bakanlığa ait ... iş yerinde çalışan dava dışı işçi ...'in .... sayılı dosyasında işçilik alacakları davası açıldığını, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararın kesinleştiğini, dava dışı işçinin mahkeme ilamını .... Esas sayılı dosyasında takibe koyması üzerine son alt işveren olarak müvekkilinin icra dosyasına 01/02/2021 tarihde 24.985,07-TL ödeme yepmek zorunda kaldığını ileri sürerek dava dışı işçiye ödenen 24.985,07 dan şimdilik 1.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 01/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketlerden sorumlulukları oranında rücuen tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili yargılama sırasında talebini ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ... - ... Proje İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı işçinin 12.03.2016 - 31.12.2016 tarihleri arasında müvekkiline ait işyerinde çalıştığını, Belirli Süreli İş Sözleşmesi gereği 31/12/2016 tarihinde işten ayrıldığını, davacının rücuen tazminat talebinin kabul edilemeyeceğini, dava dışı işçi ...'in müvekkili iş ortaklığından hiçbir hak ve alacağının bulunmadığına dair imzaladığı ibraname bulunduğunu belirterek yapılacak yargılama sonunda davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Şirketi Vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete yöneltilen iş bu davayı kabul etmediklerini, alt işverenlerin yalnızca işçiyi çalıştırdıkları dönem ve bu dönemdeki ücret tutarında sorumlu olduklarını, ihbar tazminatında müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, davanın esastan reddine karar verilmesini ve mahkeme masrafları, avukatlık ücretinin ve diğer tüm masrafların davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, son alt işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının diğer davalı alt işverenlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. .... sayılı Görevsizlik ilamı ile Mahkememize geldiği, görevsizlik kararı veren Mahkeme tarafından dava konusu dosyaya ilişkin bazı delillerin toplandığı, (...'nın cevabi yazısı, ....'nin cevabi yazısı, ...'nün cevabi yazısı ve ...'nın cevabi yazısı, .... sayılı dosyasının UYAP sureti ) görülmüştür, Mahkememizce bilirkişi kök ve ek raporu aldırılmıştır. Dava dışı...