Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/277 Esas KARAR NO : 2024/556 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.12.2021 tarihinde .... plakalı sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın tam kusurlu olup, davacıya ait araç sürücüsünün ise tamamen kusursuz bulunduğunu,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/277 Esas KARAR NO : 2024/556
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ...
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.12.2021 tarihinde .... plakalı sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın tam kusurlu olup, davacıya ait araç sürücüsünün ise tamamen kusursuz bulunduğunu, davacıya ait aracın gerçekleşen kazada ciddi şekilde hasar aldığını, davacıya ait aracın tüm yasal yükümlülüklere uygun şekilde ticari araç olarak kullanıldığını, bu kaza sebebiyle birçok parçasında hasarlar ve değişiklikler meydana geldiğini, kazaya karışan aracın sürücüsü ve sahibi olan davalıların tam kusur nedeniyle mahrum kalınan kârdan sorumlu olacağını, davalılara arabuluculuk yolu ile gerekli bilgilendirme yapılmış ancak anlaşamama şeklinde arabuluculuğun sonlandığını, kaza nedeniyle davacı aracında yapılan tamirata ilişkin, tespit klipsi, tutucu, kapı tutucusu, menteşe, 2 adet kablo grubu muhafazası, kapı kaporta iskeleti, 2 adet ayna gövdesi, tutucu, tip etiketi, cam mekanizması, sol yan rüzgarlık cıvatası, sol yan rüzgarlık alt bağlantı sacı, ön aksesuar koruma kromu, son yan komple şerit hasar bedelinin 22.350,00.-TL olduğunu, davacının aracının .... model olduğunu, davacıya ait aracın .... San. Tic. Ltd. Şti. firmasında tamir görmüş olup tamir işleminin 24.02.2022 tarihinde sonlandığını, davacıya ait aracın 14.12.2021 tarihinden itibaren çalışmamakta olup bu hususta bahsi geçen firmaya müzekkere yazılarak tamir süresinin ve hangi parçaların tamir edildiğinin sorulmasını talep ettiklerini, işbu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 10 TL mahrum kalınan kâr bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etme zarureti doğduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü dava, talep, alacak ve başkaca yasal hakları saklı kalmak kaydıyla fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydıyla davacıya ait aracın çalışamamasından kaynaklı olarak mahrum kalınan kâr bedelinin tazmini için şimdilik 10,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil ... tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle yetki itirazında bulunduğunu, kendisinin davacı tarafa hiçbir borcu olmadığını, davacı tarafın mahrum ka...