Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bilgisayar programlama ve geliştirme faaliyetleri ile iştigal ettiğini, tercih simülasyonu geliştirdiğini, ÖSYM'nin geçmiş yıllara ait verilerine dayanılarak hizmet sunulduğunu, aynı alanda faaliyet gösteren davalı şirketin internet sitesinde arama motoru sonuçlarında "Üniversite Taban Puanları ve Sonuçları 2022" olarak yer aldığını, internet sitesine girildiğinde "Üniversite Taban Puanları ve Sonuçları 2021 ÖSYM verilerine dayanmaktadır." ibaresinin yer aldığını, davalının 2022 yılına ait veriler olmadığı halde ... arama listesinde 2022 ibaresine yer vermek suretiyle kullanıcılar nezdinde böyle bir veriye sahip olduğuna dair algı yarattığını, kullanıcıları haksız ve dürüstlük kurallarına aykırı bir şekilde kendi sitesine...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/606 Esas KARAR NO : 2024/505 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bilgisayar programlama ve geliştirme faaliyetleri ile iştigal ettiğini, tercih simülasyonu geliştirdiğini, ÖSYM'nin geçmiş yıllara ait verilerine dayanılarak hizmet sunulduğunu, aynı alanda faaliyet gösteren davalı şirketin internet sitesinde arama motoru sonuçlarında "Üniversite Taban Puanları ve Sonuçları 2022" olarak yer aldığını, internet sitesine girildiğinde "Üniversite Taban Puanları ve Sonuçları 2021 ÖSYM verilerine dayanmaktadır." ibaresinin yer aldığını, davalının 2022 yılına ait veriler olmadığı halde ... arama listesinde 2022 ibaresine yer vermek suretiyle kullanıcılar nezdinde böyle bir veriye sahip olduğuna dair algı yarattığını, kullanıcıları haksız ve dürüstlük kurallarına aykırı bir şekilde kendi sitesine çektiğini, aldatıcı reklam yoluyla haksız rekabeti oluşturduğunu belirterek davanın kabulüne, haksız rekabetin tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkillerinin rakip olmadığını, müvekkili şirketin İşkur tarafından verilmiş izin belgesi çerçevesinde iş arayanları, işverenlerle buluşturan ve bu itibarla özel istihdam bürosu statüsünde olan bir kuruluş olduğunu, davacı şirketin bilgisayar programlama ve geliştirme faaliyetleriyle iştigal ettiğini, müvekkili şirket ile davacının farklı sektörlerde farklı faaliyetler gösterdiğini, uzaktan yakından ticari ilişkileri bulunmadığını, müvekkili şirketin aldatıcı veya dürüstlük kuralına aykırı hiçbir davranışının olmadığını, davacının reklam olarak nitelendirdiği üniversite taban puanlarının sitelerinde açıklanması hususun bir reklam değil bir içerik olduğunu, davacı dahi 2023 sonuçları henüz açıklanmamışken 2023 ifadesini kullandığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasında, dosyanın web uygulamaları konusunda uzman bilgisayar mühendisi ve ticaret hukuku alanında nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden oluşacak heyete tevdi ile uyuşmazlık noktasında rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, 22/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" ... aramalarında ... sitesinin bu konudaki aramalarda kendi sistesini, arama sonuçlarında gösterilmesi için tüm çalışmaların yapılarak, arama kelimelerimizin sonuçlarına bağlı olarak kendi sitesine linkler vermis olup, şikayet konusundaki kelimeleri kullandığı, ilgili sayfada 2022 ÖSYM verilerine dayanmaktadır ibaresinin yazdığı, ilgili sayfa başlığı olarak Üniversite Taban Puanları ve Başarı Sıralamaları 2022 kullanıldığı, dosyanın mevcut içeriği ve yapılan teknik incelemelerden hareketle aynı sektörlerde faali...