DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ :17.07.2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :17.07.2024 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden borçlu olmadığını tespiti ve ödenen paranın istirdadı istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, kaçak elektrik tespit tutanağında ve faturada abone grubunun ticarethane olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince de, davacının tacir olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; Dava, kaçak elektrik tespit...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2024/1888 KARAR NO : 2024/1911
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2024 ESAS NO : 2024/218 KARAR NO : 2024/211
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KUŞADASI 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 ESAS NO : 2022/337 KARAR NO : 2022/164 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ :17.07.2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :17.07.2024
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden borçlu olmadığını tespiti ve ödenen paranın istirdadı istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, kaçak elektrik tespit tutanağında ve faturada abone grubunun ticarethane olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince de, davacının tacir olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; Dava, kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden borçlu olmadığını tespiti ve ödenen paranın istirdadı istemine ilişkindir. Davacının abone bilgilerinde abone grubunun Ticarethane olarak kaydedildiği anlaşılmaktadır. Davacı tacir değildir. Kaçak elektrik tutanağında sadece ticarethane yazıldığı içeriğinin belli olmadığı anlaşılmıştır. Davacının, TTK. nun 16/2 maddesi uyarınca tacir olmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. (Yargıtay 20.HD 2016/3005 Esas 2016/5831 Karar) Açıklanan nedenlerle, Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21.ve 22. maddeleri gereğince Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 17.07.2024 günü oybirliği ile karar verildi.